Tribunal Europeu dos Direitos Humanos está retrocedendo nas proteções legais para requerentes de asilo, diz estudo
Crédito:Pixabay/CC0 Domínio Público O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos está a “retroceder” ao inverter sub-repticiamente os seus princípios estabelecidos para proteger os requerentes de asilo, afirma um novo estudo.
Já passou uma década desde que o Tribunal estabeleceu pela primeira vez que os requerentes de asilo são inerente e particularmente vulneráveis perante a lei.
A investigação mostra que nos últimos anos o Tribunal se afastou desta posição, embora sem realmente o reconhecer ou explicar porquê. A investigação alerta que é agora incerto o que é exactamente necessário para que qualquer requerente de asilo em particular seja considerado suficientemente vulnerável para receber protecção especial ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O estudo, realizado pelo Dr. Ben Hudson, da Faculdade de Direito da Universidade de Exeter, foi publicado no International Journal of Law in Context. .
Hudson diz:"A consequência deste retrocesso não é apenas que o conceito de vulnerabilidade de asilo reconhecido judicialmente é prejudicado, mas que alguns dos requerentes mais vulneráveis que chegam ao Tribunal sofrem uma nova marginalização e, em algumas circunstâncias, exclusão do «protecção especial» que lhes era anteriormente concedida.
"O TEDH está a retroceder na sua jurisprudência relacionada com o asilo quando esta é vista através da lente da vulnerabilidade. Nos anos desde que a Grande Secção afirmou pela primeira vez a vulnerabilidade do asilo, o Tribunal inverteu subtilmente, mas marcadamente, a sua posição até ao ponto em que se encontra agora correndo o risco de desaparecer completamente."
Em alguns acórdãos, foi reconhecida a “vulnerabilidade particular” dos requerentes de asilo enquanto grupo, mas o Tribunal ressalvou isto através de uma comparação com outros requerentes de asilo na mesma situação. A pesquisa diz que isso resultou na exclusão de alguns requerentes da proteção especial. Critica o uso desta advertência por causar incerteza e ser "altamente impraticável".
Hudson diz:"É improvável que o Tribunal algum dia tenha informações equivalentes relativas à situação de cada requerente de asilo dentro de um determinado centro de detenção ou zona de confinamento para que as comparações sejam significativas ou justificadas. Aparentemente, não há nada que impeça o Tribunal de introduzindo cada vez mais pontos de contraste para distinguir entre requerentes de asilo em locais semelhantes."
Noutros acórdãos, o Tribunal não mencionou nem deu a devida atenção à vulnerabilidade inerente e particular associada a ser um requerente de asilo ao abrigo da Convenção.
Noutros, o Tribunal alterou linguisticamente o seu princípio de vulnerabilidade, segundo o qual a vulnerabilidade específica é inerente à situação de alguém como requerente de asilo, em detrimento dos requerentes.
A maioria dos acórdãos examinados como parte da investigação ocorreu depois de 2018. Em 2011, os requerentes de asilo foram classificados pelo tribunal como “um grupo populacional particularmente desfavorecido e vulnerável que necessita de protecção especial”, sendo essa vulnerabilidade inerente à sua situação como requerentes de asilo. .
Hudson diz:"O Tribunal parece ter tacitamente normalizado a falha em reconhecer a vulnerabilidade dos requerentes de asilo e a resistência em empregar o seu próprio raciocínio de vulnerabilidade. Ser um requerente de asilo já não é, por si só, determinante de uma vulnerabilidade específica. A critério do Tribunal. , uma gama indeterminada de outros fatores também pode ser considerada, como ser menor de idade ou ter saúde frágil.
“Sem uma mudança de direção pronunciada por parte do TEDH, a esperança que muitos tinham de que o raciocínio sobre a vulnerabilidade proporcionasse uma resposta mais inclusiva e mais humana às ameaças aos direitos da Convenção das pessoas que procuram refúgio na Europa será frustrada para sempre.”
