Estudos anteriores mostraram que as pessoas podem identificar o gênero e a raça de um falante com base nas palavras escolhidas, mas poderia uma pessoa identificar algo como filiação política? Uma equipe de pesquisadores da Carnegie Mellon University descobriu que as pessoas têm mais sucesso em identificar a linguagem associada ao discurso republicano do que os padrões de discurso democratas. Os resultados estão disponíveis na edição de fevereiro da revista. PLOS .

"Embora outros estudos tenham mostrado que as pessoas podem detectar categorias sociais como raça e gênero da escolha de palavras de um falante, não houve trabalho para saber se isso é verdade para a ideologia, "disse o colaborador do estudo Danny Oppenheimer, professor de ciências sociais e da decisão na Dietrich College of Humanities and Social Sciences. "A ideologia [política] é uma variável oculta, você não pode dizer olhando com que parte alguém se identifica, mas muitas dessas categorias invisíveis ainda são detectáveis ​​com base em pistas linguísticas. "

A equipe examinou se as pessoas podem ou não conectar um partido político a pistas lingüísticas específicas. A equipe não examinou discurso com matizes políticos, como imposto sobre herança versus imposto sobre morte, mas como os sinônimos são usados ​​por cada parte. Os exemplos incluem "financeiro versus monetário, "" colega contra amigo "ou" gente contra gente ". Para explorar esse conceito, a equipe de pesquisa conduziu quatro experimentos para avaliar o quão bem os participantes poderiam completar a tarefa em uma taxa maior do que o acaso.

"Democratas e republicanos selecionam palavras diferentes para discutir um tópico, "disse Oppenheimer." Queríamos ver se as pessoas conseguem captar esse padrão sutil de fala. "

No estudo, os pesquisadores usaram o aprendizado de máquina para escanear os registros do Congresso (2012 a 2017) e os corpora do debate presidencial para isolar a variação linguística entre os dois partidos políticos. Eles identificaram 8, 345 palavras que faziam parte do corpus republicano e 7, 873 com o corpus democrata.

Os resultados dos quatro estudos mostraram que mesmo controlando a definição da palavra no dicionário, é mais provável que os participantes associem a "linguagem republicana" aos republicanos.

Oppenheimer acredita que os resultados do estudo podem distorcer mais republicanos porque o período de cinco anos do estudo coincidiu com o controle republicano da Casa Branca e do Congresso. Ele também observou que a maioria dos participantes nos quatro estudos se identificou como liberal, e as dicas verbais podem ser mais fortes e mais facilmente identificáveis ​​para quem está fora da festa. Além disso, o registro do Congresso pode não representar a variedade de discursos políticos que as pessoas ouvem diariamente, que é mais complexo e adiciona contexto à linguagem usada.

"A linguagem que usamos é preditiva, e os humanos são incríveis em captar as sutis dicas sociais da linguagem, "disse Oppenheimer." Em um mundo onde estamos tentando criar inclusão, se houver pistas lingüísticas simples que podemos [usar] para fazer as pessoas se sentirem menos condenadas ao ostracismo, então isso poderia ser geralmente útil para nos movermos em direção a esses objetivos sociais. "

Oppenheimer foi acompanhado por Sabina Sloman e Simon DeDeo também na Carnegie Mellon University no projeto intitulado, "Podemos detectar variações condicionadas no discurso político? Dois tipos de discussão e tipos de conversação."