Novo estudo desafia a sabedoria convencional de que os americanos são eleitores bolsonaristas
Crédito:Unsplash/CC0 Domínio Público Um novo estudo que examinou a votação nas eleições para o Congresso dos Estados Unidos de 2022 mostra que as opiniões sobre o aborto foram fundamentais para a mudança de votos nas eleições intercalares. Apesar da inflação severa e das graves preocupações sobre a deterioração das condições económicas, as percepções económicas não alteraram os votos.
O estudo foi conduzido por Diana Mutz, Professor Samuel A. Stouffer de Ciência Política e Comunicação na Escola de Comunicação Annenberg, e Edward Mansfield, Professor Hum Rosen de Ciência Política na Escola de Artes e Ciências.
Foi publicado nos Proceedings of the National Academy of Sciences , e demonstra por que o papel da economia é facilmente mal interpretado nas pesquisas sobre as eleições americanas.
"Os jornalistas frequentemente afirmam que os americanos são 'eleitores de bolso', confiando em seu interesse econômico para tomar decisões eleitorais", disse a co-autora do estudo Diana Mutz, Samuel A. Stouffer Professor de Ciência Política e Comunicação e Diretor do Instituto para o Estudo de Cidadãos e Política.
“O que descobrimos, no entanto, é que a opinião das pessoas sobre o aborto, combinada com a decisão da Suprema Corte no caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, afetou diretamente as mudanças na escolha do voto entre 2020 e 2022”.
Para avaliar como a inflação e as condições económicas afetaram de forma mais geral as eleições intercalares de 2022, os autores analisaram duas vagas de um inquérito de painel de probabilidades realizado em 2020 e 2022 pelo National Opinion Research Center.
Embora os americanos estivessem amplamente conscientes do aumento da inflação quando foram às urnas em 2022, as atribuições de responsabilidade dos entrevistados pela inflação eram totalmente partidárias ou completamente apartidárias.
Bem mais de metade da amostra probabilística nacional representativa – aproximadamente 55% – considerou “nenhuma das partes” ou “ambas as partes” responsáveis. Este padrão atenuou o impacto potencial da inflação, uma vez que as pessoas culparam a parte contrária ou não atribuíram a responsabilidade a uma única parte.
Além disso, os coautores do estudo descobriram que os americanos que eram a favor do aborto legal eram mais propensos a passar do voto em candidatos republicanos em 2020 para candidatos democratas em 2022, mas o inverso também era verdadeiro; aqueles que se opunham ao aborto tornaram-se mais propensos a votar nos republicanos.
Contudo, uma vez que um maior número de americanos apoiava o aborto, a combinação destas mudanças acabou por melhorar as perspectivas eleitorais dos candidatos democratas.
Da mesma forma, os entrevistados cuja confiança no Supremo Tribunal dos EUA diminuiu entre 2020 e 2022 eram mais propensos a passar do voto em candidatos republicanos para candidatos democratas ao Congresso.
"Quer uma determinada questão seja determinante numa eleição ou não, a maioria das questões políticas vai em ambas as direcções; por outras palavras, irão ajudar e prejudicar as perspectivas do mesmo candidato, dependendo da posição do eleitor. Por exemplo, a decisão de Dobbs influenciou mudanças de voto nas direções republicana e democrata", acrescenta Mutz.
“Como resultado, é muitas vezes enganoso que os jornalistas insinuem que uma determinada questão política ajudou um candidato e prejudicou outro. A economia é uma questão que logicamente poderia prejudicar um lado e ajudar outro, uma vez que todos são a favor de uma economia forte. Na prática, as percepções das pessoas sobre a economia normalmente refletem as suas visões pré-existentes e, portanto, essas percepções não mudam as suas mentes."
O estudo também aborda a razão pela qual as previsões generalizadas de que o Partido Democrata sofreria uma derrota substancial em 2022 estavam erradas. Ao fazê-lo, os autores do estudo também questionam se a ênfase de longa data na economia nos estudos sobre o voto nos EUA é justificada.
Muitos estudos assumem que as questões políticas têm pouca influência na votação, enquanto a economia tem um impacto substancial, especialmente nas eleições para o Congresso. No entanto, de 2020 a 2022, as preferências de voto no Congresso mudaram de formas fundamentalmente racionais com base nas opiniões sobre o aborto, sugerindo assim provas de responsabilização democrática no que diz respeito a esta questão específica.
"O que as pessoas dizem ser 'mais importante' na determinação do seu voto é provavelmente um reflexo do seu partidarismo, e não uma fonte de mudança nas suas preferências de voto", concluem Mutz e Mansfield.
“Isso pode significar que as percepções das pessoas sobre a economia são menos importantes do que os jornalistas normalmente sugerem na sua cobertura. Como resultado, os efeitos persistentes da decisão Dobbs e a desconfiança geral no Supremo Tribunal podem ser especialmente influentes em 2024.”
