Culpar, manipular e negar as vítimas:como os terroristas usam a linguagem para justificar a violência
O estudo do Dr. Awni Etaywe explora uma área pouco pesquisada de táticas usadas em textos sobre ameaças terroristas e seu valor investigativo. Crédito:Universidade Charles Darwin Culpar, negar e reverter as vítimas estão entre as táticas usadas pelos terroristas para justificar suas ações violentas e influenciar as percepções do público sobre danos e ação, de acordo com um novo estudo da Universidade Charles Darwin (CDU) que examina a linguagem de alguns dos indivíduos mais notórios do mundo. .
O estudo realizado pelo professor de linguística da CDU e especialista em linguística forense, Dr. Awni Etaywe, analisou a retórica usada em textos de Osama Bin Laden, do ex-líder do Boko Haram, Abubaker Shekau, e do atirador da Mesquita de Christchurch, Brenton Tarrant.
O artigo, "Pragmática discursiva da justificação em textos de ameaças terroristas:culpabilização, negação, descrédito, legitimação, manipulação e retaliação das vítimas" foi publicado na revista Discourse &Society .
A análise revelou que os indivíduos usaram uma variedade de tácticas linguísticas para justificar as suas respectivas acções violentas, tais como "descrédito", isto é, manchar um sujeito-alvo para desafiar a sua credibilidade e capacidades, "culpar e negar" para transferir a responsabilidade e a culpa para as vítimas, e "retaliação deôntica", que envolve uma variedade de táticas que os terroristas usam para apresentar um ato de violência como uma resposta justificada ou retaliação a um evento ou ofensa passada.
A análise também mostra que os indivíduos usam a "função boulomaica", principalmente por meio de palavras como "querer", "desejar" e "esperar" para expressar o desejo fantasioso de causar danos sem coagir ações específicas.
Etaywe disse que embora os indivíduos adotassem uma variedade dos itens acima, todos se apresentavam de forma positiva enquanto retratavam as vítimas de forma negativa.
“Esta abordagem articula crenças vantajosas para os ameaçadores, ao mesmo tempo que desacredita, deslegitima e culpa as vítimas”, disse o Dr. Etaywe.
"O descrédito é notavelmente proeminente na 'manipulação' dos textos de Bin Laden e Shekau para influenciar o comportamento da vítima através da dissuasão ou da compulsão. Bin Laden emprega estrategicamente o descrédito nos seus textos de ameaça para influenciar a confiança do povo americano na sua liderança política, particularmente na administração Bush. propriedade, tenacidade e veracidade, e para influenciar o sentimento anti-guerra e a postura em relação à guerra.
“O acto de descrédito de Shekau serve para minar a governação e a imagem de poder na Nigéria. Shekau aumenta a sua própria capacidade ao mesmo tempo que lança dúvidas sobre a capacidade das vítimas, manipulando a sua percepção do seu poder e da incapacidade dos seus oponentes.
"A função boulomaica é evidente nos textos de Tarrant. A repetição intermitente do verbo 'querer' no contexto de ameaças diretas enfatiza esta forte inclinação."
Etaywe disse que, ao examinar os textos, isso permite que os especialistas entendam como as ameaças podem forçar a conformidade comportamental (através, por exemplo, de manipulação e retaliação) e causar danos aos sujeitos dos textos, e como os textos ameaçadores podem oferecer pistas sobre o comprometimento do autor. à violência.
“Isso oferece aos interrogadores criminais uma visão sobre por que alguns textos são polarizadores, radicalizadores e perturbadores”, disse ele.
Dr. Etaywe é um especialista líder em linguística forense com foco em terrorismo, crime cibernético e desvio digital. A sua investigação anterior inclui um estudo que examina a forma como os terroristas utilizam a linguagem para mobilizar apoio e legitimar danos, e um estudo sobre como o discurso terrorista conspiratório de extrema direita aproveita os laços sociais para incitar o ódio e ações radicais – esse é o papel da afiliação social no incitamento.
Etaywe disse que esta análise ajuda a sociedade a compreender como táticas linguísticas semelhantes são usadas por indivíduos que muitos podem não considerar extremistas violentos, como o ex-presidente Donald Trump, para influenciar e manipular a percepção e o comportamento público no discurso da mídia contemporânea.
