As elites políticas aproveitam os protestos antipartidários para perturbar a política
Crédito:Domínio Público CC0 Os movimentos de protesto que rejeitam os partidos políticos têm uma consequência não intencional, de acordo com uma nova investigação da Universidade de Notre Dame:eles capacitam políticos experientes que os canalizam para abalar o status quo.
As conclusões fornecem um quadro para a compreensão dos recentes realinhamentos políticos globais e oferecem lições para activistas que desejam causar um impacto significativo. São particularmente relevantes numa época em que os protestos em massa se tornaram uma ferramenta cada vez mais comum para expressar a dissidência com instituições poderosas e chamar a atenção para questões negligenciadas que vão desde o clima e os conflitos até à desigualdade e aos direitos humanos.
Ann Mische, professora associada de sociologia e estudos para a paz na Keough School of Global Affairs em Notre Dame, e Tomás Gold, candidato ao doutorado da Notre Dame e bolsista de doutorado no Kellogg Institute for International Studies da Keough School, foram coautores do estudo, publicado no American Journal of Sociology. Os autores receberam financiamento do Instituto Kellogg e do Instituto Nanovic de Estudos Europeus, bem como da Escola de Pós-Graduação de Notre Dame.
“Apesar da forte rejeição dos manifestantes aos partidos, os partidos políticos não os ignoraram”, disse Mische. “Na verdade, muitos actores partidários encontraram formas de usar esta hostilidade em seu benefício, perturbando a ‘política habitual’ e contribuindo para reconfigurações políticas que surpreenderam tanto os actores como os espectadores.”
Mische e Gold analisaram dados do Projeto Variedades de Democracia, que fornece várias formas confiáveis de medir a democracia. O projeto internacional, amplamente citado por acadêmicos, é afiliado ao Kellogg Institute da Keough School.
Utilizando os dados, Mische e Gold analisaram 12 estudos de caso na Europa, Ásia e América do Norte e do Sul entre 2008 e 2016, em meio às consequências da crise financeira global e à rejeição contínua de partes que eram vistas como incapazes ou relutantes em enfrentá-la. .
Descobriram que, em resposta a protestos antipartidários massivos, estes países geralmente experimentavam um de quatro resultados:desafios faccionais internos dentro de partidos altamente estabelecidos (por exemplo, o líder trabalhista Jeremy Corbyn no Reino Unido); o surgimento de partidos novos ou renovados (Podemos, ou “Nós Podemos”, um partido espanhol anti-austeridade); a formação de novas coalizões partidárias anti-titulares (as coalizões Frente Ampla UNEN e Cambiemos na Argentina); e a ascensão de líderes populistas extremistas (como Jair Bolsonaro no Brasil).
Mische e Gold disseram que estes resultados variados poderiam ser explicados observando os dados do projecto que medem a força institucional dos partidos, o grau em que os partidos eram coesos ou fragmentados, e o número global de partidos políticos viáveis competindo pelo poder.
Utilizaram uma abordagem comparativa que uniu conhecimentos da sociologia e da ciência política, recorrendo a conjuntos de dados para determinar como a combinação destas três variáveis gerou diferentes oportunidades para os intervenientes políticos enfrentarem os desafios do status quo. Eles complementaram esta análise com um relato orientado para o processo de como as interações partido-movimento contribuíram para estes caminhos divergentes.
“Nós nos concentramos em como as elites políticas podem tirar vantagem do fato de serem rejeitadas pelos manifestantes”, disse Gold. "Esse paradoxo está no cerne deste artigo."
Em última análise, disseram Mische e Gold, o estudo poderia servir como um alerta para os manifestantes que rejeitam os partidos políticos em vez de tentarem negociar com eles. Esta rejeição pode, paradoxalmente, minar os objectivos activistas, ao amplificar a desconfiança nas instituições e abrir caminho a demagogos populistas.
“Às vezes são necessários movimentos sociais para desafiar sistemas enraizados e responder às necessidades e aspirações das pessoas”, disse Mische, acrescentando que mais investigação poderia ajudar a explorar a dinâmica das coligações internas-externas para a implementação de reformas.
“Mas se você rejeitar trabalhar com o Estado, então não poderá influenciar o desenvolvimento de políticas que são importantes para as coisas que lhe interessam. Você pode, em vez disso, capacitar autocratas que não compartilham seus valores, mas são adeptos de usar como arma a desconfiança institucional. Compreender esta dinâmica é importante para trabalhar pela mudança e para fortalecer a democracia global num momento em que as instituições estão cada vez mais sob ataque."
