Ponto de vista:Proibir criminosos sexuais de mudarem seus nomes não nos torna mais seguros

Crédito:Pixabay/CC0 Domínio Público

O governo da Colúmbia Britânica apresentou recentemente um projeto de lei para proibir pessoas condenadas por crimes graves de mudarem legalmente de nome. A alteração proposta à Lei do Nome da província também proibiria aqueles considerados não criminalmente responsáveis devido a transtorno mental de mudarem de nome.

O governo anunciou a mudança depois que a mídia noticiou que Allan Schoenborn mudou legalmente seu nome para Ken Johnson. Schoenborn não foi considerado responsável criminalmente pela morte de seus filhos em 2010 por causa de um transtorno delirante e foi internado em um hospital psiquiátrico.

O projeto de lei de alteração estabelece que uma pessoa não pode mudar seu nome se:

Eles foram condenados por um crime prescrito;
Constatou-se que eles não são criminalmente responsáveis por transtorno mental;
Ou se for considerado um criminoso perigoso ou de longa data.

A proibição também se aplicará a crianças menores de 18 anos que tenham sido condenadas por um delito prescrito e sejam sentenciadas como adultos. Esta proibição proposta é inconstitucional. Diverge do mandato de reabilitação do sistema judicial e não nos torna mais seguros.

Proibições de mudança de nome

Saskatchewan, Alberta, Nova Escócia e Terra Nova e Labrador proibiram pessoas condenadas por certos crimes sexuais de mudarem de nome. Ontário tem um projeto de lei em fase de comissão permanente e Manitoba tem um projeto de lei proposto. Alberta estendeu a proibição a infratores perigosos e de longa duração em 2021.

De acordo com a seção 15(1) da Carta de Direitos e Liberdades do Canadá, "Todo indivíduo é igual perante e perante a lei e tem direito à igual proteção e igual benefício da lei sem discriminação e, em particular, sem discriminação baseada na raça , origem nacional ou étnica, cor, religião, sexo, idade ou deficiência mental ou física.”

A proibição proposta por BC tem uma série de implicações para os direitos da Carta de uma ampla gama de pessoas. Isso inclui pessoas que não são criminalmente responsáveis devido a um transtorno mental, o que significa que não foram consideradas culpadas. Afeta pessoas condenadas ou não criminalmente responsáveis que são trans e buscam uma mudança de nome para refletir sua identidade de gênero. Afeta os povos indígenas, que estão hiper-presos no Canadá, que querem reivindicar nomes indígenas. Facilitar a recuperação de nomes indígenas está listado no Chamado à Ação 17 da Comissão de Verdade e Reconciliação.

As crianças condenadas como adultos têm muito potencial para viver vidas longas e significativas após a libertação, mas também não poderão mudar o seu nome. As crianças são mais propensas a se envolver em comportamentos de risco e impulsivos devido ao desenvolvimento do cérebro humano. Também tem implicações para membros de gangues condenados que tentam romper laços ou evitar represálias, e para pessoas que procuram mudar o seu apelido depois de se casarem ou como parte de outras cerimónias de compromisso religioso ou espiritual.

Prejudicando a reintegração

A mudança de identidade faz parte da reintegração para muitos. Desistir significa desenvolver uma identidade livre de crime para viver uma vida significativa como membro contribuinte da sociedade. Implica recuperar o “eu essencial” e construir uma narrativa positiva sobre o futuro. Também significa “generatividade”; isto é, retribuir à sociedade.

A desistência tem conexões importantes para prevenir a reincidência. As barreiras à desistência incluem a dificuldade de obter educação, emprego, habitação e aceitação social. A proibição de alterações de nomes pode isolar ainda mais as pessoas condenadas ou consideradas não criminalmente responsáveis, tornando mais difícil ou impossível a reintegração na sociedade.

O sistema de justiça do Canadá está mandatado para apoiar a reabilitação e a reintegração. A grande maioria das pessoas presas tem data de libertação e retornará à comunidade após cumprir pena. O projeto de lei proposto pelo BC estende a punição além da sentença formal e vai contra os supostos objetivos de reabilitação e reintegração.

Proibir mudanças legais de nome não nos deixará mais seguros. O sistema jurídico penal do Canadá dispõe de verificações para avaliar o risco potencial que um indivíduo pode representar para o público após e após a libertação, incluindo o sistema de liberdade condicional. As mudanças de nome também não afetam o registo criminal de uma pessoa, o que permite que empregadores, escolas e outras organizações conheçam o histórico criminal de alguém.

Apoiando a desistência

Em vez de proibir mudanças de nome num esforço para procurar segurança pública, o foco deveria ser apoiar a desistência. Fazer isso significa ajudar as pessoas a reintegrarem-se à sociedade, incluindo apoios abrangentes para pessoas que foram condenadas ou não são criminalmente responsáveis.

Por exemplo, os Círculos de Apoio e Responsabilidade, sem fins lucrativos, concentram-se em fornecer apoio social para ajudar as pessoas a reingressarem nas comunidades, mas só existem em 15 locais em todo o Canadá. O programa contribuiu para uma redução de 71 por cento em todas as formas de reincidência, mostrando que o apoio comunitário orientado melhora significativamente os resultados dos antigos reclusos.

Em vez de proibir alterações de nomes num esforço para procurar responsabilização, os governos devem investir na justiça restaurativa e transformadora. A justiça restaurativa centra-se na reabilitação da pessoa que causou o dano e na reconciliação das suas vítimas. Centra-se na reparação de danos, no potencial de cura, na responsabilização significativa e na prevenção de novas ofensas.

O significado da responsabilização significativa é determinado pelas vítimas, e a pessoa que causou o dano é obrigada a reconhecer ou aceitar a responsabilidade pelas suas ações, a fim de aceder a estes programas.

No geral, as proibições de mudança de nome são um passo na direção errada. Para apoiar a segurança pública e a responsabilização, deve ser feito um maior investimento na reintegração apoiada pela comunidade e nas opções de justiça restaurativa e transformadora.

Fornecido por The Conversation

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.