Notícias falsas estão em toda parte, mas por que acreditamos ainda não está claro. Com base na pesquisa neuroeconomia em uma opinião publicada em 20 de fevereiro na revista Tendências em Ciências Cognitivas , psicólogos sugerem que valorizar nossa identidade mais do que nossa exatidão é o que nos leva a aceitar informações incorretas que se alinham com as crenças de nossos partidos políticos. Esta discrepância de valor, eles dizem, pode explicar por que fontes de notícias de alta qualidade não são mais suficientes - e compreendê-las pode nos ajudar a encontrar melhores estratégias para reduzir a divisão política.

"A neuroeconomia começou a convergir para esse entendimento de como calculamos o valor. Estamos escolhendo o que é importante para nós e como nos relacionar com o mundo, seja esse jornal que pegamos de manhã ou o que comemos no café da manhã, "diz o autor sênior Jay Van Bavel, psicólogo da Universidade de Nova York. "E então começamos a pensar, é quando nossos objetivos de nos encaixar em certos grupos são mais fortes do que o objetivo que temos de ser precisos que temos mais probabilidade de sermos desviados. "

Isso é o que ele chama de seu modelo de crença baseado na identidade. A ideia é atribuir valores a ideias diferentes com base no que é mais importante para nós no momento e, em seguida, comparar esses valores para decidir qual ideia acreditamos ser verdadeira. Porque nossos partidos políticos podem nos dar um sentimento de pertencimento e nos ajudar a nos definir, concordar com eles pode fortalecer nosso senso de identidade. E isso às vezes pode ser mais importante para nós do que a precisão sobre um problema, mesmo que a precisão seja algo com que normalmente nos importamos. Quando isso acontecer, provavelmente acreditaremos nas ideias que se alinham com os pontos de vista do nosso partido, não importa o quão plausível.

Isso pode significar que as fontes de informação em que normalmente dependemos para moldar nossas opiniões têm menos impacto. "Ter uma fonte de notícias realmente de alta qualidade não importa muito se pensarmos que as pessoas que a produzem pertencem a um grupo diferente do nosso, "Van Bavel diz." Eles podem ter os melhores escritores, os melhores jornalistas investigativos, os melhores padrões editoriais, todas as coisas com que normalmente nos importamos. "Mas paramos de valorizar essas coisas, o que normalmente levaria a uma alta probabilidade de precisão, e, em vez disso, focar no grupo com o qual achamos que as notícias estão alinhadas.

Ainda, Van Bavel acredita que seu modelo oferece estratégias que podem ajudar a reduzir a divisão política. "Nosso modelo realmente não escolhe um lado, ", diz ele." O que defende é aumentar o valor da verdade ou então encontrar maneiras de reduzir os efeitos da identidade, seja à esquerda ou à direita. "

Ser colocado em uma função que exige que alguém seja preciso, como ser convocado para o serviço do júri, pode fornecer às pessoas critérios para avaliar as informações e ajudá-las a pensar melhor de forma crítica. Ainda mais simplesmente, Van Bavel diz que podemos aumentar o valor de crenças corretas, pedindo às pessoas que coloquem seu dinheiro onde estão suas falas. "Quando você está em desacordo, pergunte ao seu oponente, 'Você quer apostar?' E então seus motivos de precisão são aumentados, e você pode ver imediatamente se eles estavam engajados em um raciocínio motivado. De repente, $ 20 estão em jogo, e eles não querem ser provados que estão errados, " ele diz.

Também podemos trabalhar para reduzir os efeitos da identidade. Uma maneira é criar uma identidade superordenada:fazer as pessoas pensarem em si mesmas como cidadãos de uma nação ou do mundo, em vez de membros de um partido político. Mas também devemos prestar atenção em como nos relacionamos com pessoas de diferentes convicções políticas. "Acontece que se você insultá-los e criticá-los publicamente, suas necessidades de identidade aumentam, e eles ficam ameaçados e menos preocupados com a precisão. Você realmente precisa afirmar a identidade deles antes de apresentar informações que podem ser contraditórias com o que eles acreditam, "Van Bavel diz.

Atualmente, Van Bavel está trabalhando em estudos empíricos que reafirmarão a generalização desses princípios da neuroeconomia às nossas crenças. Enquanto isso, no entanto, e especialmente no clima político de hoje, ele acredita que a mensagem é simples:"Nossas identidades partidárias nos levam a acreditar em coisas que não são verdadeiras. precisamos dar um passo atrás e avaliar criticamente o que acreditamos e por quê. "