Uma nova pesquisa mostra que a visão dos americanos sobre o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro pode ser prevista por suas opiniões sobre movimentos sociais, como Black Lives Matter, mas não tanto pela raça de alguém ou se eles possuem uma arma, exceto quando os dois são vistos juntos .
O novo estudo, baseado em uma pesquisa de longa duração sobre o desenvolvimento infantil e os resultados da vida mais tarde, foi publicado na revista Socius:Sociological Research for a Dynamic World . Ele pediu aos participantes para rotular as pessoas que invadiram o Capitólio como "extremistas", "manifestantes" ou "patriotas". As respostas foram então divididas por raça e analisadas para examinar como foram afetadas pelo apoio de alguém ao BLM ou se possuíam uma arma.

"Queríamos entender como os sentimentos das pessoas sobre os movimentos sociais recentes - neste caso, Black Lives Matter - e a interação de raça e posse de armas predizem as opiniões em 6 de janeiro", disse o sociólogo de Harvard Robert J. Sampson, um dos três coautores. no estudo. “É realmente a interseção dessas coisas diferentes que importa em nossos dados”.

No geral, os pesquisadores descobriram que as opiniões sobre a insurreição não variavam de acordo com a raça. Na verdade, a clara maioria – mais de 70 por cento – dos brancos, negros e hispânicos entrevistados condenou o ato ao rotular os manifestantes como extremistas. Apenas cerca de 20% os rotulou como manifestantes, enquanto uma porcentagem ainda menor os rotulou como patriotas, mostrando uma visão compartilhada do ataque com muito pouca variação.

Os pesquisadores, no entanto, começaram a ver mais nuances ao associar o apoio ao Black Lives Matter e a posse de armas com a probabilidade de ver os manifestantes como extremistas.

Os apoiadores do BLM eram 1,5 vezes mais propensos a rotular as pessoas que invadiram o Capitólio como extremistas do que os não apoiadores.

O padrão persistiu em todos os grupos raciais, mas foi especialmente evidente entre os entrevistados brancos e hispânicos. Entre os entrevistados brancos, por exemplo, cerca de 75% dos apoiadores do BLM viram aqueles que atacaram o Capitólio como extremistas, enquanto apenas cerca de 41% dos não apoiadores o fizeram. Entre os hispânicos, 82% dos apoiadores do BLM em comparação com quase 58% dos não apoiadores os rotulam de extremistas. Um padrão semelhante surgiu entre os entrevistados negros, com a maioria vendo os manifestantes como extremistas, mas não houve diferença significativa entre os apoiadores e não apoiadores do BLM rotulando os manifestantes como extremistas.

Desde o ataque, vários meios de comunicação e relatos acadêmicos associaram o apoio ao dia 6 de janeiro à paixão por armas e à Segunda Emenda. Ao analisar apenas a posse de armas, os pesquisadores não encontraram relação entre os dois. Foi somente quando eles ligaram armas à raça que eles encontraram uma conexão, com os proprietários de armas brancas uma exceção ao ver o levante político mais favoravelmente.

Mais de 70 por cento dos proprietários de armas hispânicos e não proprietários de armas rotularam os participantes de 6 de janeiro de extremistas, enquanto mais de 90 por cento dos proprietários de armas negros e quase 75 por cento dos não proprietários de armas fizeram o mesmo. Os proprietários de armas brancas eram significativamente menos propensos a rotular os participantes de 6 de janeiro como extremistas do que os entrevistados brancos que não possuíam uma arma de fogo – cerca de 42% em comparação com 66%.

"Até que você esteja dividindo por raça, você realmente não está contando toda a história ou a história precisa", disse Rebecca Bucci, pós-doutoranda em Harvard que trabalha com Sampson.

Os participantes da pesquisa foram inscritos no Project on Human Development in Chicago Neighborhoods, um estudo longitudinal de coortes de nascimentos múltiplos que começou em meados da década de 1990.

Cerca de 700 participantes responderam incluindo indivíduos nascidos em 1981, 1984, 1987 e 1995. Cento e quarenta e três dos entrevistados eram brancos, 220 eram negros e 288 eram hispânicos. Os entrevistados que se identificaram como qualquer outra raça foram retirados do estudo. Os pesquisadores controlaram idade, sexo, educação atual, crescimento na pobreza e educação dos pais.

O estudo apontou potenciais ressalvas, como o estudo ser limitado a pessoas originárias de Chicago e ter um tamanho de amostra relativamente pequeno.

O estudo marca a primeira tentativa dos autores de fornecer um retrato descritivo das opiniões em 6 de janeiro e investigar suposições comuns sobre como raça, opiniões sobre questões raciais e posse de armas estão relacionadas ao apoio ao ataque. Os pesquisadores dizem que mais estudos são necessários para avaliar fontes adicionais de pontos de vista sobre o ataque ao Capitólio e como os fatores do início da vida contribuem para o desenvolvimento geral desses pontos de vista.

"Em última análise, o que queremos tentar entender é como, em certo sentido, diferentes grupos chegam a seus sentimentos sobre o governo e a lei", disse David S. Kirk, sociólogo da Universidade de Oxford e terceiro co- autor do estudo. "Como essas visões se desenvolvem ao longo do tempo... Esta é a primeira etapa de tentarmos descompactar isso."