Com o aborto proibido em pelo menos 11 estados – com mais proibições ou restrições rigorosas ao procedimento médico em breve – provavelmente aumentará a proporção de mulheres que são mães solteiras, com um fardo maior recaindo sobre aquelas de baixa renda e uma minoria , diz o economista de Stanford Luigi Pistaferri.
Aqui, Pistaferri resume parte do grande corpo acadêmico em seu campo que mostra as consequências econômicas que a legalização do aborto teve nos Estados Unidos e o que essa pesquisa revela sobre um futuro em que as escolhas de saúde reprodutiva são severamente limitadas. Pesquisas feitas por seus colegas mostram que as restrições levarão a um nível educacional mais baixo, o que está associado a uma menor participação na força de trabalho, salários mais baixos e perspectivas de carreira mais baixas – levando, provavelmente, a um aumento da desigualdade.

Pistaferri, cuja pesquisa examina o consumo familiar, a oferta de trabalho familiar, a reforma do bem-estar e as questões de desigualdade, é professor de economia na Escola de Humanidades e Ciências e é o Ralph Landau Senior Fellow no Stanford Institute for Economic Policy Research.

Você pode dar uma breve visão geral dos efeitos econômicos que Roe v. Wade teve nos últimos 50 anos?

Alguns pesquisadores estimaram que a legalização do aborto que ocorreu nos estados dos EUA durante a década de 1970 (e eventualmente culminou na decisão Roe v. Wade de 1973) levou a uma redução de aproximadamente 5 pontos percentuais na taxa de natalidade agregada. É improvável que a reversão de Roe reverta tanto a taxa de natalidade, devido às novas tecnologias médicas (medicamentos para aborto e métodos de controle de natalidade, como o DIU) que oferecem alternativas mais seguras para reduzir o risco de gravidez indesejada.

Outros analisaram os resultados econômicos para crianças nascidas na época em que o aborto era legal em comparação com os de crianças que teriam nascido apenas (ou principalmente) por causa de restrições ou proibições ao aborto. Eles concluíram que a legalização do aborto levou a melhorias significativas nas condições econômicas das crianças nascidas em gerações onde o aborto havia sido legalizado. Essas crianças viviam em domicílios com menor probabilidade de serem chefiados por uma mãe solteira, menor probabilidade de ter renda abaixo da linha de pobreza ou de receber assistência social e com menor mortalidade infantil do que crianças de gerações próximas. Essas crianças também eram mais propensas a concluir a faculdade e, quando adultas, tinham menores chances de serem pais solteiros ou receberem assistência social.

Finalmente, vários artigos estudaram o efeito econômico da legalização do aborto nas mulheres, especialmente com foco na redução da fecundidade na adolescência e nos nascimentos fora do casamento. Esses trabalhos mostram que o declínio da fecundidade na adolescência foi particularmente relevante para as mulheres negras, o que levou a um maior investimento em seu capital humano (escolarização) e melhores resultados no emprego. Algumas novas pesquisas descobriram que as mulheres a quem foi negado um aborto eram mais propensas a sofrer problemas financeiros mais tarde na vida, principalmente porque tendiam a ter maiores obrigações parentais sem aumento correspondente no apoio do governo ou de um parceiro masculino.

Você acha que o fim de Roe v. Wade levará a mais desigualdade na América, como alguns prevêem? Por que ou por que não?

Se aceitarmos a premissa de que o acesso ao aborto (bem como a ampla disponibilidade de métodos de controle de natalidade) permite às mulheres uma melhor agência sobre as escolhas de fertilidade, levando a uma maior participação na força de trabalho, investimento em educação, etc., fica claro que as mulheres que vivem nos estados que tornam o aborto ilegal (ou o restringem severamente) terão resultados econômicos piores do que aqueles que vivem em estados onde o aborto ainda é legal.

Este já era o caso antes de Dobbs; a decisão da Suprema Corte exacerbará ainda mais essas diferenças.

Menor escolaridade e menor participação na força de trabalho reduzem os rendimentos e as perspectivas de carreira. Certamente é verdade que as mulheres que vivem em estados onde o aborto é ilegal podem superar as restrições viajando para estados onde é legal, confiando em medicamentos abortivos ou usando métodos anticoncepcionais com mais intensidade. Mas essas opções são caras e/ou exigem conhecimento de diretrizes médicas complicadas, o que implica que o maior ônus das restrições ao aborto recairá sobre mulheres e minorias de baixa renda (e, de fato, foi isso que pesquisadores que estudaram a experiência das décadas de 1960 e 1970 havia encontrado).

Acredito que veremos um aumento na proporção de mulheres que são mães solteiras. Ser mãe solteira é um forte preditor de acabar pobre; além disso, as crianças nascidas em famílias monoparentais são mais propensas a ter um desempenho ruim na escola e têm maiores chances de resultados adultos ruins. Mais amplamente, as mulheres com filhos (intencionais ou não) experimentam resultados salariais menos favoráveis ​​do que aquelas sem (a "pena da maternidade"), o que pode enfraquecer sua posição de "negociação" dentro de um casamento ou relacionamento de coabitação, aumentando a desigualdade intrafamiliar.

Por causa da penalidade de maternidade mencionada acima, a desigualdade salarial provavelmente aumentará tanto entre os estados (para todas as mulheres) quanto dentro dos estados (para mulheres de baixa versus alta renda). Quão grandes serão esses efeitos é difícil dizer - mas, embora se possa estar incerto sobre a magnitude, é mais fácil prever a direção das mudanças.

Com o fim de Roe v. Wade, que outros impactos você acha que terá de forma mais ampla?

Uma maneira de responder a essa pergunta é extrapolar a partir de estudos que analisaram a era da legalização pré versus pós-aborto. Pode-se esperar que mais mulheres, especialmente mulheres jovens ou minorias, se retirem da força de trabalho ou reduzam sua escolaridade devido a gravidezes indesejadas. A redução do emprego e dos investimentos educacionais tem um componente privado e social, e tem repercutido ao longo das gerações. Os orçamentos governamentais também podem ser afetados por meio de dois canais:redução das receitas fiscais do governo devido ao menor emprego de mulheres em idade ativa e maiores gastos com programas de rede de segurança. Conforme discutido, a proibição do aborto provavelmente aumentará a proporção de mulheres que são mães solteiras.

Nos EUA, os programas de bem-estar são fortemente direcionados a esse segmento da população, mas as reformas promulgadas nas décadas de 1990 e 2000 tornaram o acesso ao bem-estar mais oneroso e limitado no tempo. Portanto, é difícil prever os efeitos globais. É possível que os estados que aprovam a proibição do aborto possam introduzir legislação pró-família (como políticas de licença materna mais generosas ou creches pré-escolares, etc.); no entanto, atualmente, são os estados com leis de aborto menos restritas que têm leis de licença familiar mais generosas, o que sugere que o aumento da desigualdade entre os estados provavelmente não será compensado por políticas públicas. + Explorar mais

Derrubar Roe v. Wade vai sobrecarregar ainda mais as mulheres, diz economista