Os tratados internacionais são frequentemente usados ​​pelos países para tratar de preocupações que ultrapassam as fronteiras nacionais, incluindo meio ambiente, direitos humanos, crises humanitárias, questões marítimas, segurança e comércio.
Mas, embora existam mais de 250.000 tratados internacionais, nenhum estudo jamais compilou e analisou décadas de pesquisas que avaliam a eficácia de tais tratados.

Isso mudou em 2 de agosto com a publicação de "International Treaties Have Mostly Failed to Produce Their Intended Effects", um estudo de referência produzido pelo Laboratório de Estratégia Global afiliado à Universidade de York e publicado em Proceedings of the National Academy of Sciences .

Os pesquisadores descobriram que, com a notável exceção dos tratados que regem o comércio e as finanças, os tratados internacionais geralmente não produziram os efeitos pretendidos.

“Não apenas muitos tratados não tiveram impacto mensurável, mas alguns tratados podem até ter levado a impactos prejudiciais não intencionais”, diz o autor do estudo Mathieu J.P. Poirier, professor da Faculdade de Saúde da York U e codiretor do Laboratório de Estratégia Global. "Por exemplo, a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança foi considerada o tratado associado aos efeitos mais nocivos, incluindo práticas de direitos humanos agravadas, ausência de melhorias nos resultados de saúde e, paradoxalmente, aumento do trabalho infantil.

“Esses impactos contra-intuitivos podem resultar de governos repressivos que buscam recompensas diplomáticas por assinar tratados de direitos humanos enquanto enfrentam poucas consequências por não cumprir as disposições do tratado”.

É importante ressaltar que para os tratados que regem os domínios de políticas ambientais, de direitos humanos, humanitários, marítimos e de segurança, a única opção de desenho de tratado modificável com potencial para melhorar a eficácia foi a inclusão de mecanismos de aplicação, como a prescrição de sanções financeiras a países ou a expulsão de países do tratado. corpos.

Em contrapartida, o estudo constatou que outros mecanismos, como cláusulas de reclamação, fiscalização e transparência, não foram associados a maior eficácia.

“As implicações são enormes para a sociedade civil, organizações multilaterais e todas as agências governamentais envolvidas na negociação de tratados”, diz Poirier. "Hoje existem pelo menos 250.000 tratados, mas relativamente poucos foram avaliados quanto ao impacto, o que significa que não sabemos se esses instrumentos estão servindo efetivamente ao seu propósito pretendido. novos tratados para enfrentar os desafios globais sob a suposição de que a maioria dos tratados funciona como pretendido."

As únicas exceções à regra da ineficácia, descobriram os pesquisadores, são os tratados que regem o comércio e as finanças internacionais, que produziram consistentemente os efeitos pretendidos.

O estudo, produzido no Laboratório de Estratégia Global por uma equipe internacional de pesquisadores, foi liderado por Steven Hoffman, professor da Osgoode Hall Law School e Dahdaleh Distinguished Chair in Public Health, e Mathieu Poirier, professor assistente da York U School of Global Health and York Research Chair em Global Health Equity.

Usando métodos epidemiológicos legais globais inovadores, os pesquisadores avaliaram quais tratados têm efeitos, quais são esses efeitos e como futuros tratados podem ser projetados para maior eficácia. Para esse fim, os pesquisadores da GSL conduziram uma síntese sistemática de evidências em todo o campo, que incluiu uma revisão sistemática rigorosa de todas as avaliações de impacto quantitativas existentes dos tratados. + Explorar mais

Os líderes devem entregar tratados oceânicos "fortes":Greenpeace