p Democratas e republicanos são tão afetuosos com seus próprios partidos políticos quanto eram décadas atrás, mas sua antipatia pela oposição aumentou significativamente, diz o cientista político Chris Weber do UArizona. p Tornou-se um refrão familiar nos meses e semanas que antecederam 3 de novembro:"Esta é a eleição mais importante de nossas vidas."

p Não é a primeira vez que tal afirmação é feita, mas os americanos em ambas as extremidades do espectro político parecem especialmente interessados ​​em adotá-lo em meio à disputada corrida presidencial deste ano.

p A maioria dos eleitores já sabe quem terá seu voto quando for às urnas em algumas semanas; muitos já deram seus votos por meio de cédula de correio. Mas o que pode ficar ainda mais claro para os eleitores quando se trata da corrida presidencial deste ano é a pessoa que eles não querem como comandante-chefe.

p A tendência de apoiar um partido político ou candidato com base principalmente na antipatia pelo "outro lado" é conhecida como partidarismo negativo, e está ganhando força na política americana, diz um cientista político da Universidade do Arizona.

p “Partidarismo negativo é a ideia de que as pessoas escolhem um partido não necessariamente com base na plataforma do partido ou mesmo no candidato. Eles o fazem por animosidade, antipatia ou desdém para com o partido oposto, "disse Chris Weber, professor associado da Escola de Governo e Políticas Públicas da Faculdade de Ciências Sociais e Comportamentais.

p É por isso que seus feeds de mídia social podem parecer mais cheios de apelos apaixonados para votar contra um candidato em particular do que casos feitos em favor da alternativa.

p O conceito de partidarismo negativo não é novo, mas é intensificado à medida que a política americana se torna mais polarizada, diz Weber, que pesquisa o comportamento do eleitor e a psicologia.

p "Desde o início dos anos 90 ou mais, partidos políticos começaram a ficar realmente polarizados, o que significa que o Partido Republicano se tornou mais conservador e o Partido Democrata se tornou mais liberal, "Weber disse.

p Embora a pesquisa tenha mostrado que a mudança dos políticos republicanos para a direita foi muito mais pronunciada do que a mudança dos democratas para a esquerda, é justo dizer que ambas as partes se afastaram uma da outra, ideologicamente, Weber disse. E embora isso não tenha mudado a maneira como os eleitores se sentem sobre o partido político de sua escolha, certamente alimentou sentimentos negativos em relação à oposição.

p "Se usarmos o que é chamado de termômetro de sensibilidade, que é comumente usado na literatura de ciência política, e você pergunta aos eleitores em uma escala de zero a 100 o quão calorosos eles se sentem em relação a um partido político, aqueles que são republicanos são tão afetuosos com os republicanos agora quanto os republicanos eram 30 ou 40 anos atrás, e o mesmo vale para os democratas, na média, ", Disse Weber." O que mudou é a impressionante queda nos sentimentos em relação ao partido oposto, então os democratas são muito mais frios com os republicanos e os republicanos são muito mais frios com os democratas. "

p Esse sentimento "frio" é o suficiente para levar as pessoas às urnas, mesmo nos casos em que não sentem o mesmo grau de entusiasmo pelo candidato de seu próprio partido? Sim, Weber diz.

p "Uma consequência da raiva, e até mesmo campanhas negativas em certas circunstâncias, é que realmente aumenta a participação eleitoral, "Disse Weber." Não vou afirmar que é isso que devemos desejar ou esperar, mas é uma consequência. Então, essa ideia de que você pode realmente alimentar o medo ou a ansiedade para levantar a base, na verdade, foi empiricamente comprovada como verdadeira. "

p Deixando de lado a alta participação dos eleitores, a animosidade que acompanha o partidarismo negativo está longe de ser uma coisa positiva, Weber diz.

p "Ver metade do país ou uma grande parte do país como antitética à democracia americana é realmente muito prejudicial, "disse ele." Estes são vizinhos em muitos casos. Então, Eu certamente não chamaria isso de uma coisa boa ou desejável. É uma característica deletéria da democracia moderna, e é uma conseqüência da polarização política que tem consequências potencialmente muito sérias. "

p A mudança no panorama da mídia nas últimas décadas também contribuiu para o partidarismo negativo, Weber disse, já que as pessoas receberam mais poder para escolher fontes de notícias que se alinham com seus pontos de vista e podem não oferecer informações equilibradas ou mesmo credíveis.

p "As pessoas agora podem se colocar nesses ambientes de informação onde suas crenças não são realmente desafiadas, e nós, como americanos, não estamos mais necessariamente nos expondo a um conjunto comum de informações ou plataforma de mídia comum, o que certamente não ajuda, " ele disse.

p Weber diz que à medida que os partidos políticos se tornaram menos ideologicamente diversos internamente - com menos membros de ambos os partidos principais se inclinando mais para o centro - começa a haver uma "queda do meio" que tem o potencial de corroer o comportamento civil e a capacidade das pessoas para negociar e encontrar um terreno comum.

p Nem toda esperança está perdida, Contudo. Existem coisas que podem ser feitas para combater o partidarismo negativo, Weber diz.

p "Quanto mais as pessoas prestam atenção e tentam apreciar os pontos de vista, elas não concordam necessariamente com (e) até que ponto os políticos param de difamar candidatos de fora e realmente falam sobre as questões em questão - essas são as soluções, " ele disse.

p Weber também observa que embora o partidarismo negativo tenha se intensificado nas bases dos partidos Democrata e Republicano, Os eleitores dos EUA que se identificam como independentes superam os que se dizem democratas e os que se dizem republicanos.

p "Isso deixa um grande segmento da população e seus votos em disputa, "Weber disse." Então, Os candidatos aprovados não serão apenas aqueles que apelam para sua base ideológica, mas também atendem às crenças do meio. Há muito extremismo percebido agora; Tenho esperança de que em algum momento as partes vão começar a se mover de volta para o meio novamente. "