O terrorismo tornou-se uma questão mais importante para os eleitores durante as eleições gerais de 2017 por causa do atentado de Manchester, mostra um novo estudo.
A segurança tornou-se uma questão tão urgente quanto o Brexit durante a campanha após o ataque na Manchester Arena, mostram os dados.

Antes do bombardeio, 40% dos participantes de uma pesquisa apontavam algum aspecto da UE ou do Brexit como a questão mais importante que o país enfrentava; 12% responderam ao terrorismo, segurança ou à questão securitizada da imigração. Após o atentado de Manchester, a proporção de entrevistados que identificaram a Europa como a questão mais importante caiu para 26%, enquanto 33% citaram o terrorismo ou questões relacionadas.

Os pesquisadores não podem ter certeza de que isso foi uma consequência de Manchester, mas as pessoas que vivem ouvindo Manchester (ou Londres) eram mais propensas a identificar o terrorismo como a questão mais importante somente após o bombardeio.

O artigo, publicado na revista Political Psychology , foi escrito pelo professor Dan Stevens e pela professora Susan Banducci da Universidade de Exeter. Eles coletaram dados durante as eleições gerais de 2017 na Grã-Bretanha. As pessoas foram entrevistadas, como parte do painel do British Election Study (BES) entre 5 de maio de 2017 e terminou em 7 de junho de 2017, um dia antes da votação. Cerca de 1.000 pessoas foram entrevistadas a cada dia da campanha. Das 34.464 entrevistas, 16.411 ocorreram após o ataque de 22 de maio.

Os dados mostram que aqueles com visões mais autoritárias eram mais propensos a estarem insatisfeitos com partidos políticos estabelecidos e seus líderes e percepções de "diversidade de crenças". Aqueles com visões mais liberais responderam com mais preferências de direita e não liberais ao aumento da ameaça física e pessoal, como o terrorismo.

Eles descobriram que aqueles que têm opiniões mais liberais expressaram atitudes mais conservadoras em resposta a um ataque terrorista.

Os acadêmicos mediram a relação entre a distância de um entrevistado de Manchester, ou Londres, se entrevistado após o ataque de 3 de junho, e a importância do terrorismo como questão para eles. A proximidade com Manchester e Londres não fez diferença antes dos ataques, mas foi associada a uma maior probabilidade de identificar o terrorismo como a questão mais importante depois.

Os pesquisadores encontraram uma associação significativa entre a preocupação das pessoas com o fato de seus familiares serem vítimas de um futuro ataque terrorista na Grã-Bretanha e a probabilidade de identificarem o terrorismo como a questão mais importante. Se eles responderam "nada preocupados" a esta pergunta foi próximo de zero, enquanto que foi até 16 vezes maior para um entrevistado que estava "muito preocupado" com a ameaça pessoal do terrorismo.

As pessoas eram mais propensas a dizer que estavam preocupadas com o terrorismo quando pensavam que o desempenho da política do governo estava piorando e seria pouco diferente se o partido da oposição estivesse no poder, bem como com a insatisfação com a democracia no Reino Unido.

O professor Banducci disse:"Descobrimos que as pessoas com visões mais autoritárias eram mais propensas do que os liberais a identificar o terrorismo como a questão mais importante que o país enfrentava antes do atentado de Manchester. Essa lacuna mais que dobrou depois. Embora as percepções de ameaça terrorista tenham aumentado para todos, o O impacto do atentado de Manchester foi maior para aqueles com visões mais autoritárias".

O professor Stevens disse:"Esta pesquisa sugere que aqueles com visões libertárias reagem a ameaças físicas, como o terrorismo, mudando para se tornarem mais conservadores, diminuindo a distância entre eles e aqueles com visões mais autoritárias. terrorismo como uma ameaça e que suas percepções de ameaça terrorista aumentam mais após um ataque." + Explorar mais

As mulheres líderes têm menos probabilidade do que os homens de receber apoio após grandes ataques terroristas