Os EUA determinaram que todas as pesquisas financiadas pelos contribuintes devem ser de leitura livre. Qual é a vantagem do acesso aberto?
Crédito:Eugenio Mazzone/Unsplash
Na semana passada, os Estados Unidos anunciaram uma orientação política atualizada sobre acesso aberto que expandirá substancialmente o acesso público à ciência não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo.
De acordo com a orientação, todas as agências federais dos EUA devem implementar políticas e planos para que qualquer pessoa em qualquer lugar possa acessar imediata e livremente as publicações e dados revisados por pares decorrentes de pesquisas que financiam.
As políticas precisam estar em vigor até o final de 2025, de acordo com o Escritório de Políticas Científicas e Tecnológicas (OSTP) da Casa Branca do presidente Biden.
Um passo substancial A nova orientação se baseia em um memorando anterior emitido pelo gabinete do então presidente Barack Obama em 2013. Esse se aplicava apenas às maiores agências de financiamento e, em uma diferença crucial, permitia um atraso ou embargo de 12 meses para que as publicações estivessem disponíveis.
Agora estamos vendo um avanço substancial em um longo esforço – que se estende até o início deste século – para abrir o acesso à pesquisa do mundo.
Podemos esperar que ele atue como um catalisador para mais mudanças políticas globalmente. Também é especialmente oportuno, dada a Recomendação de Ciência Aberta da UNESCO adotada em 2021. A nova orientação da OSTP enfatiza que a intenção principal é que o público dos EUA tenha acesso imediato à pesquisa financiada por seus impostos.
Mas graças às condições para a abertura dessa pesquisa, as pessoas de todo o mundo serão beneficiadas.
Um sistema discriminatório Pode parecer óbvio que, com nosso acesso onipresente à Internet, já deveria haver acesso aberto imediato a pesquisas com financiamento público. Mas esse não é o caso da maioria dos estudos publicados.
Mudar o sistema tem sido um desafio, principalmente porque a publicação acadêmica é dominada por um pequeno número de editoras altamente lucrativas e poderosas.
O acesso aberto é importante tanto para o público quanto para os acadêmicos, como demonstrou amplamente a rápida emergência da pandemia do COVID-19.
Até mesmo acadêmicos de universidades bem financiadas só podem acessar os periódicos que suas universidades assinam – e nenhuma instituição pode se dar ao luxo de assinar tudo o que é publicado. No ano passado, as estimativas sugerem que cerca de 2 milhões de artigos de pesquisa foram publicados. Pessoas de fora de uma universidade – em uma pequena empresa, faculdade, clínica geral, redação ou cientistas cidadãos – precisam pagar pelo acesso.
Como observa a nova orientação, essa falta de acesso público leva à "discriminação e desigualdades estruturais... [que] impedem algumas comunidades de colher os frutos dos avanços científicos e tecnológicos". Além disso, a falta de acesso leva à desconfiança na pesquisa.
O memorando do OSTP que acompanha destaca que as políticas futuras devem apoiar a integridade científica e de pesquisa, com o objetivo de aumentar a confiança do público na ciência.
A COVID-19 não é a primeira emergência global rápida e não será a última. Por exemplo, os médicos que não conseguem acessar pesquisas sobre o Ebola podem ter levado diretamente a um surto de 2015 na África Ocidental.
Nos estágios iniciais da pandemia do COVID-19, a Casa Branca liderou pedidos para que os editores tornassem as publicações do COVID-19 abertas a todos. A maioria (mas não todos) o fez e essa ligação levou a um dos maiores bancos de dados de documentos disponíveis abertamente já reunidos – o banco de dados CORD-19.
Mas nem todos esses artigos COVID-19 estarão permanentemente disponíveis de forma aberta, já que alguns editores impõem condições à sua acessibilidade. Com a atual disseminação da varíola dos macacos, estamos potencialmente enfrentando outra emergência global. Em agosto deste ano, a Casa Branca mais uma vez pediu aos editores que abrissem pesquisas relevantes.
A orientação do OSTP finalmente significará que, pelo menos para a pesquisa financiada pelo governo dos EUA, o tempo dos governos ter que pedir repetidamente aos editores para abrir a pesquisa acabou.
A situação na Austrália Na Austrália, ainda não temos uma abordagem nacional para o acesso aberto. Os dois financiadores nacionais de pesquisa, o NHMRC e o ARC, têm políticas em vigor semelhantes às orientações de 2013 dos EUA de um período de embargo de 12 meses. O NHMRC consultou no ano passado sobre uma política de acesso aberto imediato.
Todas as universidades australianas fornecem acesso às suas pesquisas por meio de seus repositórios, embora esse acesso varie dependendo das políticas de cada universidade e editora. Mais recentemente, o Conselho de Bibliotecários da Universidade Australiana negociou uma série de acordos de acesso aberto consorciados com editores. Cathy Foley, cientista-chefe da Austrália, também está considerando um modelo nacional de acesso aberto.
Então o que vem depois? Como esperado, talvez, alguns dos maiores editores já estejam defendendo mais financiamento para apoiar essa política. Será importante que essa política não leve a uma bonança financeira para essas empresas já muito lucrativas – nem a uma consolidação de seu poder.
Em vez disso, seria bom ver apoio financeiro para inovação na publicação e um reconhecimento de que precisamos de uma diversidade de abordagens para apoiar um sistema de publicação acadêmica que funcione para o benefício de todos.
+ Explorar mais A maioria dos pesquisadores em início de carreira em ciências físicas deseja publicar acesso aberto, mas enfrenta barreiras financeiras
Este artigo é republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
