Uma nova pesquisa do Programa de Pesquisa de Prevenção de Violência da UC Davis encontra diferenças raciais e étnicas em como as ordens de proteção de risco extremo (ERPOs) são percebidas e usadas na Califórnia. O estudo, publicado em Medicina Preventiva , descobriram que os californianos negros perceberam os ERPOs como menos apropriados e estavam menos dispostos a pedir a aprovação de um juiz. Os californianos negros também eram menos propensos a ter representação legal em uma audiência da ERPO.
ERPOs - também conhecidas como leis de "bandeira vermelha" - são um tipo de ordem de restrição civil. Eles impedem temporariamente que indivíduos com alto risco de ferir a si mesmos ou a outros tenham acesso a armas de fogo. Na Califórnia, os ERPOs são conhecidos como ordens de restrição de violência armada (GVROs).

Pesquisas anteriores sugerem que os ERPOs podem prevenir danos relacionados a armas de fogo, mas seu impacto na equidade racial e étnica é amplamente desconhecido. O estudo fornece a primeira avaliação empírica de potenciais fontes de desigualdade racial e étnica nas percepções e uso de ERPO. Também oferece várias recomendações para promover a equidade racial e étnica.

"A maioria das pessoas que participaram da pesquisa do estudo, incluindo a maioria de todos os grupos raciais e étnicos, achava que os ERPOs eram pelo menos algumas vezes apropriados. E a maioria estava disposta a pedir pessoalmente a um juiz um ERPO para um membro da família", disse Julia Schleimer. , co-autor principal e analista de dados de pesquisa no Departamento de Medicina de Emergência da UC Davis Health.

O estudo examinou os dados da pesquisa e os registros do tribunal

Para examinar possíveis desigualdades por raça e etnia, os pesquisadores usaram duas fontes de dados complementares:uma pesquisa de 2020 com adultos da Califórnia e documentos judiciais da ERPO nos primeiros três anos após a entrada em vigor da lei GVRO da Califórnia (2016 a 2018).

A pesquisa foi completada por 2.870 participantes. O tamanho da amostra foi ponderado para ser estatisticamente representativo da população adulta da Califórnia. A maioria dos participantes da pesquisa nunca tinha ouvido falar de ERPOs ou leis de bandeira vermelha.

Eles foram questionados sobre sua disposição de pedir a um juiz um ERPO para um membro da família em resposta a diferentes cenários de risco. Alguns dos cenários de risco descritos incluíam um membro da família com demência, um membro da família com uma crise de saúde mental e um membro da família que ameaçava causar danos a si mesmo ou a outros.

Os participantes negros eram mais propensos a dizer que não estavam dispostos a pedir a um juiz um ERPO em nenhum dos cenários de risco descritos. Eles também eram substancialmente menos propensos a dizer que preferiam ter a petição da polícia para um ERPO em seu nome. Os participantes negros da pesquisa citaram a falta de conhecimento e a falta de confiança no sistema como suas principais razões para não estarem dispostos a procurar um ERPO.

Os registros judiciais relacionados ao ERPO mostraram:

• Nenhum indivíduo negro ou hispânico/latino que foi submetido a um ERPO teve familiares ou membros da família que enviaram a petição.
• Em comparação com outros grupos raciais/étnicos, indivíduos negros e hispânicos/latinos sujeitos a um ERPO foram presos com mais frequência no momento em que a ordem foi cumprida. Essa descoberta foi parcialmente explicada pela maior proporção de ameaças relacionadas a agressões (em comparação com autodirecionadas) entre esses grupos.
• Os entrevistados negros também foram os menos propensos a ter acesso documentado a armas de fogo e representação legal na audiência da ERPO.

Veronica Pear, coautora do estudo e professora assistente do Departamento de Medicina de Emergência da UC Davis Health, observou:"As descobertas sugerem novas direções para a pesquisa, que deve incluir o envolvimento com comunidades negras e hispânicas violência por arma de fogo. Existe a necessidade de identificar barreiras e facilitadores do uso de ERPO. Pesquisas futuras também devem procurar entender a relação entre ERPOs e prisões, esclarecendo quais acusações são feitas concomitantemente com a ERPO e se o serviço de ERPO leva à prisão ou ao vício vice-versa."

Recomendação para reduzir a desigualdade

“Garantir que os ERPOs não reproduzam desigualdades raciais e étnicas em fatores de risco estruturalmente enraizados para violência e trauma será fundamental para sua eficácia dentro de um ecossistema de segurança comunitário mais amplo”, disse Nicole Kravitz-Wirtz, autora sênior do estudo e professora assistente com o Programa de Pesquisa em Prevenção da Violência.

Os pesquisadores sugerem que a equidade racial e étnica no uso de ERPO pode ser melhorada por:

• reduzir as barreiras à petição
• incorporar profissionais de intervenção não policiais, como especialistas em saúde comportamental, no processo de ERPO
• prestação de assistência jurídica aos réus e peticionários
• investindo na rede de segurança social

“Os ERPOs são promissores na prevenção da violência por armas de fogo, mas é importante monitorar se os benefícios e danos potenciais dos ERPOs são distribuídos de forma equitativa e alterar a política ou sua implementação conforme necessário”, disse Schleimer.

Autores adicionais incluem A.J. Aubel, S. Buggs, R. Pallin, A.B. Shev, E. Tomsich e G.J. Wintemute, do Programa de Pesquisa de Prevenção da Violência da UC Davis, e C.E. Knoepke, da Escola de Medicina da Universidade do Colorado. + Explorar mais

Leis de bandeira vermelha para evitar tiroteios em massa:o que a pesquisa mostra?