Os jornalistas veem os colegas de trabalho como mais éticos do que os colegas, achados de estudo
p Crédito CC0:domínio público
p A mídia americana está lutando com um problema de imagem. Acusações de "notícias falsas, "empresas estrangeiras se intrometendo nos dados do Facebook e uma polarização adicional de como o Fourth Estate deveria operar na era digital transformaram a ética jornalística em um ponto comum de discussão no noticiário noturno. p Em um esforço para posicionar a ética em uma luz mais objetiva para exame, A Dra. Angela Lee da Universidade do Texas em Dallas explorou as opiniões dos jornalistas uns sobre os outros - tanto de seus colegas de trabalho quanto de seus pares. Acontece que eles agem como o público em geral, confiando mais nas ações dos profissionais que trabalham com eles do que nos jornalistas de outros veículos.
p "O objetivo deste estudo é compreender as conexões entre o clima ético organizacional e a dinâmica da terceira pessoa entre os jornalistas profissionais dos principais jornais dos EUA, cabo, canais de transmissão e notícias apenas online, "disse Lee, professor assistente na Escola de Artes, Tecnologia, e comunicação emergente.
p Lee e seu colega, Dra. Renita Coleman, professor da Escola de Jornalismo da Universidade do Texas em Austin, desenvolveram um estudo para investigar se jornalistas americanos eram mais ou menos propensos a julgar as ações de seus colegas de trabalho como éticas ou não. Em seguida, compararam esses resultados a como as mesmas pessoas se sentiam em relação aos jornalistas de outros meios de comunicação.
p O papel, intitulado "'Somos mais éticos do que eles':percepções de terceira e primeira pessoa do clima ético de jornalistas americanos, "apareceu recentemente no jornal
Jornalismo .
p "Sempre fui apaixonado por estudar maneiras de não apenas promover o consumo de notícias entre o público, mas também como promover a qualidade, reportagens éticas de notícias entre jornalistas, "Lee disse." Afinal, qual é o sentido do consumo de notícias se o conteúdo não vale o tempo das pessoas? "
p
A maneira como nos vemos e aos outros
p O efeito das mensagens da mídia em indivíduos e populações tem sido amplamente estudado. Uma parte desse corpo de pesquisa se concentra na percepção de terceira pessoa (TPP), ou a tendência de as pessoas considerarem os outros mais afetados por mensagens ou enquadramentos negativos. Os indivíduos podem dizer que não são afetados pela propaganda destinada a evocar tristeza ou pena, mas que outras pessoas são.
p O outro lado da moeda é a percepção de primeira pessoa (FPP) - os indivíduos se veem mais receptivos do que os outros a mensagens positivas, como apelos intelectuais ou anúncios de serviço público.
p Sua pesquisa começa a definir e testar TPP e FPP dentro de um ambiente de redação, onde a tomada de decisão ética faz parte do trabalho.
p "As diferenças individuais por si só são insuficientes para explicar o julgamento moral e o comportamento ético; fatores sociais, nesse caso, percepções das normas éticas vigentes da organização, também deve ser considerado, "Lee e Coleman escreveram em seu jornal.
p
Métodos de teste de cenário
p A dupla testou primeiro uma série de cenários com base em decisões profissionais que os jornalistas podem ter que tomar no trabalho. Esses cenários se enquadram em uma de duas categorias:éticos ou antiéticos. Quando possivel, Lee e Coleman se inspiraram em códigos de ética formalizados para garantir alguma relevância, se eles estavam perguntando a um repórter tradicional de notícias impressas, um jornalista de dados online ou um fotógrafo de esportes.
p Comportamentos antiéticos incluíram ações como editar certos elementos de fotos ou vídeos, enquanto os comportamentos éticos podem incluir perspectivas diversas ou representativas em uma notícia.
p Os entrevistados foram convidados a avaliar esses comportamentos para três grupos:seus colegas de trabalho, colegas do mesmo setor, mas diferentes veículos de notícias, e pares em diferentes setores. Suas respostas foram quantificadas em uma escala de 1 (nunca) a 7 (muito frequentemente).
p “Nossas contribuições teóricas mostram que os jornalistas americanos neste estudo foram submetidos a TPP e FPP quando avaliaram o clima ético de suas organizações em comparação com outras, "Disse Lee." Considerando que eles acreditam que as pessoas mais próximas a eles agem de forma antiética com menos frequência do que os jornalistas em diferentes organizações ou setores, eles também acreditam que as pessoas mais próximas a eles agem eticamente com mais frequência. "
p Como o público em geral, jornalistas estavam inclinados a pensar que outros jornalistas são mais ou menos éticos, dependendo de quão semelhante (por exemplo, fechar na proximidade social, (como pertencer à mesma organização ou não) eram para o entrevistado.
p O que isso significa para as agências de notícias? As descobertas de Lee e Coleman podem ajudar a direcionar as escolhas de um meio de comunicação para melhores práticas de negócios.
p "As organizações de notícias podem destacar com mais frequência as coisas boas / éticas que seus jornalistas fizeram, que pode não apenas cultivar um clima organizacional que se preocupa com o relato ético de notícias, mas também lembre a todos na organização que eles podem fazer melhor porque são melhores do que aqueles em outras organizações ou setores, "Lee disse.
p A pesquisa sugere ainda que a ênfase em um ambiente cada vez mais ético pode ajudar os jornalistas a resistir à "pressão ocasional dos colegas para se comportar de forma antiética".
p Um exemplo de sua pesquisa foi a cobertura do ataque de 2015 em San Bernardino, Califórnia, em que fotos e informações do filho e da mãe dos suspeitos foram veiculadas na televisão, um ato visto como uma invasão de privacidade. Embora os repórteres mais tarde tenham se desculpado pelo lapso ético, Lee e Coleman postulam que manter a organização de uma pessoa mais ética pode ajudar a reforçar os padrões e práticas já em vigor, em vez de advertir alguém e dizer-lhe para fazer melhor depois do fato.
p "Esses lembretes são particularmente importantes na ecologia da mídia de hoje, onde os jornalistas estão enfrentando desafios maiores e devem atender a mais demandas do que nunca, "Lee disse.