p Um experimento de dilema de risco coletivo com membros do público em Barcelona mostra que as pessoas são mais ou menos propensas a contribuir com dinheiro para combater a mudança climática dependendo de sua riqueza. E os resultados indicam que os participantes com menos recursos estavam preparados para contribuir significativamente mais para o bem público do que pessoas mais ricas, às vezes até o dobro. p Estas são as principais conclusões de um estudo publicado na revista. PLOS ONE por pesquisadores da Universitat Rovira i Virgili, a Universidade de Barcelona, a Universidade de Zaragoza e a Universidade Carlos III de Madrid, que mediu como um grupo de indivíduos agiu diante de uma ameaça comum.

p Para fazer isso, eles projetaram um experimento de "laboratório em campo" envolvendo mais de 320 indivíduos divididos em 54 grupos de seis pessoas. A experiência foi conduzida da seguinte forma:Um total de € 240 foi dado a cada grupo de indivíduos. Cada membro do grupo recebeu uma quantia específica de dinheiro. Em metade dos grupos, os € 240 foram divididos igualmente em € 40 para cada membro. Na outra metade, o dinheiro foi distribuído de forma desigual em quantidades de € 20 a € 60. Ao longo de 10 rodadas, cada pessoa então tinha que contribuir para um fundo comum a fim de alcançar um objetivo específico, nomeadamente € 120 para serem utilizados numa actividade contra as alterações climáticas, nesse caso, plantando árvores em Collserola. Os participantes podiam ficar com o dinheiro que sobrasse. No início do experimento, cada participante sabia quanto dinheiro os outros tinham, e no final de cada rodada, eles podiam ver com quanto dinheiro cada pessoa havia contribuído.

p Desta maneira, os pesquisadores foram capazes de testar o esforço econômico que cada indivíduo estava preparado para fazer para um benefício comum, Neste caso, a luta contra as alterações climáticas. Os resultados mostraram que embora todos os grupos tenham alcançado o objetivo coletivo de € 120, "a distribuição do esforço era altamente desigual, "disse Jordi Duch do grupo de pesquisa Algorithms Embedded in Physical Systems (ALEPhsys) na Universitat Rovira i Virgili.

p Especificamente, participantes com menos recursos contribuíram significativamente mais para o bem público do que os mais ricos, às vezes até o dobro. Os pesquisadores concluíram que os participantes mais pobres se reuniram nos dois "grupos generosos, "Considerando que os mais ricos foram classificados em um" grupo ganancioso ". Os resultados sugerem que as políticas futuras poderiam ser melhoradas se reforçassem as ações de justiça climática em favor das pessoas mais vulneráveis ​​e ensinassem a importância da justiça em vez de se concentrar em ensinar as pessoas sobre genéricos ou consequências climáticas globais, visto que não foi comprovado que as últimas conduzem a contribuições equitativas.

p "Na verdade, o estudo demonstra mais uma vez que a cooperação é melhor do que a competição para alcançar resultados socialmente desejáveis, e no caso das mudanças climáticas, a cooperação é necessária entre todos os agentes envolvidos, "disse Anxo Sánchez, professor do Departamento de Matemática da Universidade Carlos III de Madrid (UC3M).

p Mais pobre e mais vulnerável

p Os grupos em que o capital inicial foi distribuído de maneira homogênea apresentaram dois tipos de comportamento:aquele em que os indivíduos contribuíram com quantidades consideradas justas (cerca de metade de seu capital inicial), e outro em que as pessoas contribuíram muito mais do que foi considerado justo.

p Em contraste, houve muitas diferenças nos grupos em que o dinheiro foi distribuído de forma desigual desde o início. Aqueles com mais dinheiro (€ 50 ou € 60) contribuíram menos do que foi considerado justo, em contraste com aqueles que tinham menos (€ 20 ou € 30), que contribuíram proporcionalmente muito mais.

p "Dadas as desigualdades, os grupos mais pobres são os mais vulneráveis ​​e, Portanto, são os que mais sofrem, "disse Julián Vicens, pesquisador do grupo de pesquisa OpenSystems da Universidade de Barcelona. Esses dados podem ser extrapolados e comparados com as negociações entre países ricos e pobres, onde os países mais industrializados (que mais contribuem para o aquecimento global) dispõem de mais ferramentas para combater as mudanças climáticas e os países mais pobres são os mais afetados. Esses dados também podem ser comparados em nível local, onde as pessoas com menos recursos são as mais afetadas pelas mudanças climáticas e as mais vulneráveis.

p O experimento foi realizado em um tablet para simular interações sociais estratégicas baseadas na teoria dos jogos e apresentar dilemas sociais que geram tensão entre o interesse individual e o bem comum e envolveu mecanismos de classificação e aprendizado de máquina para identificar padrões de comportamento.