A partir de março passado, a maioria dos estados decretou restrições comerciais devido à pandemia. Mas quando os estados começaram a suspender essas restrições dependeu da política, de acordo com uma nova pesquisa da Universidade de Washington. Crédito:Universidade de Washington
No primeiro mês da pandemia COVID-19, quase todos os 50 estados anunciaram restrições a reuniões e negócios, e a maioria dos pedidos de permanência em casa emitidos, visando conter a transmissão de doenças e evitar a sobrecarga dos sistemas de saúde.
Os estados facilitaram essas políticas com base na política tanto quanto as taxas de mortalidade ou contagem de casos de COVID-19, de acordo com uma nova pesquisa da Universidade de Washington. Os pesquisadores também descobriram que estados com grandes comunidades negras, apesar dessas comunidades serem mais duramente atingidas pela pandemia, também retirou as restrições anteriormente.
Em geral, o estudo publicado em 1º de outubro em Perspectivas sobre Política constatou que estados com governadores republicanos e uma maior parcela de votos para Donald Trump em 2016 afrouxaram suas restrições duas semanas antes do que estados com governadores democratas e menores votos de Trump, Tudo mais igual.
"O impulso de Trump para politizar a política de distanciamento social veio em um momento crítico:em abril de 2020, casos ainda eram muito altos em muitos estados. Muitos governadores republicanos puxaram o gatilho pela flexibilização muito cedo, "disse o autor principal Christopher Adolph, professor de ciência política na UW.
O estudo é o mais recente do Projeto de Política Estadual UW COVID-19, liderado por Adolph. Ano passado, a equipe publicou artigos sobre a influência da política nas políticas de distanciamento social e mascarar mandatos e, como as pesquisas mais recentes, descobriram que o partido político de um governador era um fator-chave no que eram, aparentemente, decisões de saúde pública. Houve uma "politização quase imediata desta crise de saúde pública, "os autores escreveram em seu novo artigo, exacerbado quando o então presidente Trump declarou que bloqueios em todo o estado e fechamentos de empresas eram uma ameaça maior para a economia do que o vírus.
O novo estudo analisou quando os estados abrandaram cinco políticas, começando em meados de abril de 2020:pedidos para ficar em casa; limites de reuniões; fechamento de negócios não essenciais, como academias e cinemas; e restrições ao funcionamento de restaurantes e bares. Em todas as cinco categorias, os pesquisadores descobriram que os estados liderados pelos republicanos abrandaram as restrições às atividades internas antes dos estados liderados pelos democratas. mas no início de julho de 2020, todos os estados abrandaram pelo menos uma política de distanciamento social.
A equipe analisou esses movimentos levando em consideração outros fatores - indicadores de saúde, como mortes de COVID-19, casos confirmados e taxas de positividade de teste, junto com outras variáveis, como partido político do governador, A participação de Trump na votação em 2016, densidade populacional do estado e algumas características demográficas.
Os indicadores de saúde pública desempenharam um papel, os pesquisadores apontam, já que os estados com melhores tendências nos indicadores epidemiológicos poderiam aliviar as restrições duas semanas (uma média de 14,1 dias) antes dos estados onde as tendências nas contagens de casos e mortes pioravam ou melhoravam mais lentamente. Mas a influência das trajetórias do COVID-19 foi um pouco menor do que a do partido político do governador e da parcela dos eleitores de Trump. Tudo mais igual, Estados com um governador republicano e uma maioria de eleitores de Trump devem começar a flexibilizar as restrições pouco mais de duas semanas (uma média de 14,5 dias) antes dos Estados liderados pelos democratas.
"Desde março de 2020, as decisões em nível estadual sobre a resposta ao COVID-19 foram influenciadas pela política tanto quanto - e às vezes mais do que - dados de saúde pública e evidências sobre a evolução das necessidades de pandemia. Nos E.U.A., isso tem acontecido com medidas de distanciamento social, políticas de máscara, requisitos de vacinação e teste, restrições de viagens - tudo, "disse Bree Bang-Jensen, coautor do estudo e doutorando em ciências políticas na UW.
Os autores alertam que a polarização da política pode dificultar ainda mais a maneira como as futuras emergências de saúde pública serão tratadas nos Estados Unidos. Por exemplo, após o afrouxamento inicial das restrições de distanciamento social, Os casos e mortes de COVID-19 aumentaram em muitos estados. No entanto, uma abordagem fragmentada em relação ao COVID-19 continuou durante o verão e outono de 2020, culminando em uma onda de inverno devastadora e nas divisões partidárias cada vez mais profundas.
"A saúde pública envolve inerentemente considerações políticas e compensações, portanto, separar completamente a política da tomada de decisão e implementação de políticas de saúde pública não é realmente uma opção. Em vez de, devemos reconhecer como as políticas e práticas de saúde pública ocorrem dentro dos ambientes políticos existentes, e trabalhar ativamente dentro desses sistemas para garantir que dados científicos sólidos e dados oportunos possam informar as decisões, "disse Nancy Fullman, coautor do estudo e aluno de doutorado em saúde global na UW.
A equipe também analisou a associação entre o afrouxamento das restrições e a população negra de um estado, dado o impacto desproporcional do COVID-19 nas comunidades negras e outras comunidades de cor. De fato, estados com maiores porcentagens de sua população identificada como negra viram as políticas de distanciamento social da COVID-19 serem atenuadas quase uma semana (uma média de 6,7 dias) mais cedo do que estados com uma população negra menor - uma descoberta que pode refletir padrões de racismo sistêmico e negligência duradoura para com Comunidades negras nos EUA
"A pandemia COVID-19 continua a cobrar um tributo desigual para indivíduos e comunidades, especialmente pessoas de cor e trabalhadores da linha de frente que enfrentam maior exposição ao vírus. Cada decisão de reduzir as proteções relacionadas ao COVID coloca grupos já marginalizados em risco, e precisa ser feito com muito cuidado. Isso era verdade em 2020, e continua sendo verdade hoje, "Adolph disse.