Uma nova pesquisa da Faculdade de Engenharia expõe em detalhes por que a escolha por classificação, combinado com distritos legislativos com vários membros, promove representação justa, particularmente quando se trata de embotamento gerrymandering - a capacidade do partido no poder de mapear um distrito para sua vantagem política.

O trabalho surge como resultado do Censo dos EUA de 2020, lançado em 12 de agosto, será usado para reatribuir distritos legislativos em todo o país, incluindo em Nova York, um de um punhado de estados que perderam uma cadeira na Câmara dos Representantes devido à queda populacional.

"Não é uma coincidência que estejamos particularmente focados nisso, dada a conclusão do censo, "disse David Shmoys, o Professor Laibe / Acheson de Gestão de Negócios e Estudos de Liderança na Escola de Pesquisa Operacional e Engenharia da Informação da Faculdade de Engenharia (ORIE). “Agora é a hora em que se dá mais atenção ao que está dando certo e o que está errado. Para o punhado de estados que têm comissões [eleitorais] independentes, se pudermos pegar seus ouvidos e seguir em frente, isso também seria fantástico, porque achamos que temos ferramentas que seriam valiosas. "

Shmoys é co-autor de "Combatting Gerrymandering with Social Choice:The Design of Multi-Member Districts, "publicado no arXiv este mês. Co-autor Nikhil Garg, professor assistente da ORIE e do Jacobs Technion-Cornell Institute da Cornell Tech, apresentará a pesquisa na reunião anual do Instituto de Pesquisa Operacional e Ciências de Gestão, 24 a 27 de outubro em Anaheim, Califórnia.

Outros co-autores incluem Wes Gurnee '20, estudante de doutorado em pesquisa operacional no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, e David Rothschild, economista da Microsoft Research.

Os pesquisadores descobriram que, em termos de justiça e preservação de quão geograficamente próximos os residentes são de seus representantes, a melhor opção são distritos legislativos de três membros, nos quais os eleitores classificam suas escolhas e o candidato com o maior número de votos em primeiro lugar é o vencedor; os votos excedentes são transferidos para as próximas preferências dos eleitores.

Este trabalho é uma extensão da pesquisa "fairmandering" de 2020 liderada por Gurnee, no qual ele desenvolveu um novo método matemático para tentar injetar justiça no processo de redistritamento político. Os pesquisadores desenvolveram uma maneira de incorporar de forma eficiente a votação por escolha por classificação - que Garg estudou em sua tese de doutorado - ao método. Entre outras coisas, a pesquisa mostrou que é preciso mais do que boas intenções para criar uma feira, distrito representativo (política e geograficamente).

Votação de escolha classificada, usado apenas nas primárias para prefeito de Nova York, realoca votos de candidatos inviáveis ​​para candidatos viáveis. Em um distrito com vários membros, também reduz o impacto de cada eleitor depois que um candidato que apoiam foi declarado vencedor.

O novo estudo lança luz sobre os resultados potenciais da Fair Representation Act, apresentado pela primeira vez na Câmara dos Representantes dos EUA em 2017 e reintroduzido duas vezes desde então. A legislação patrocinada pelos democratas estabeleceria, entre outras coisas, votação nominal em todas as corridas à Câmara e distritos parlamentares com vários membros.

"Nosso objetivo é colocar uma ferramenta nas mãos dos formuladores de políticas e dizer, 'Aqui está uma grande coleção de mapas distritais hipotéticos e regras de votação; essas são as compensações inerentes às diferentes dimensões da representação forçadas pela geografia e pelas regras eleitorais, "Eles podem usar essas informações como base para uma solução política com consciência regional."

O método atual mais comum para eleger representantes em todos os níveis de governo é o vencedor leva tudo, distrito de sócio único:por exemplo, O estado de Nova York tem 27 distritos eleitorais, cada um representado por um único membro da Câmara.

"Nosso trabalho mostra que muitos dos desafios do redistritamento - de desequilíbrios geográficos 'naturais' a gerrymandering partidário - derivam da natureza do vencedor leva tudo de nossos distritos, e que mesmo pequenos distritos com vários membros os tratariam, "Garg disse, observando que, em certos casos, é quase impossível chegar a uma proporção, mapas politicamente equilibrados com distritos de um único membro.

Em Massachusetts, por exemplo, o estado não é apenas fortemente democrático, mas "é relativamente, consistentemente, esmagadoramente democrata em todo o estado, "Shmoys disse. Nova York, por outro lado, é visto como um estado azul, mas tem fortalezas republicanas no interior e no interior do estado.

Distritos com vários membros são raros, mas não inéditos. Em 1962, um total de 41 legislaturas estaduais os tinha; hoje, Dez estados ainda elegem representantes para pelo menos uma câmara governamental estadual dessa forma. Arizona, por exemplo, é dividido em 30 distritos legislativos, com cada um elegendo um senador e dois representantes.

Os autores observaram que a votação do vencedor leva tudo em distritos com vários membros - como as atualmente em vigor no Arizona e outros estados com distritos com vários membros - permite a gerrymandering mais flagrante em quase todos os tamanhos de distrito "e deve ser evitada, " eles escreveram.

O resultado final:um distrito com vários membros, com alguma forma de votação de escolha por classificação, limita severamente a capacidade dos gerrymanderers de se inserirem no círculo dos vencedores do dia da eleição.

"Depois de ir para a função de escolha social certa, e em compacto, distritos de três membros, a capacidade de criar uma vantagem partidária é muito mais limitada, "Shmoys disse." Estamos prejudicando os gerrymanderers.