p Você pode já ter baixado para o seu telefone um certificado digital provando que você recebeu uma ou duas doses da vacina COVID. Sua cor verde-escura lembra o "Passe Verde" agora em uso nos países europeus, que é necessário para obter acesso a locais como restaurantes, museus e alguns transportes públicos. p Esses "passaportes de vacina" (também disponíveis para aqueles que se recuperaram do COVID-19, ou teste negativo nas últimas 72 horas) foram recebidos com muitos protestos. Na França, por exemplo, mais de 200, 000 pessoas compareceram para protestar contra o Pass Sanitaire , que é necessário para jantar fora, beber em um bar, visitar um hospital ou viajar em um trem de longa distância. Os números nesses eventos, no entanto, são eclipsados ​​pelos milhões que correram para se vacinar, revivendo lançamentos paralisados.

p O primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, vacilou sobre a questão dos passaportes para vacinas (como fez em muitos assuntos de pandemia).

p Em maio, ele apoiou a ideia de passaporte para viagens interestaduais. Em seguida, ele recuou da ideia diante da oposição de premiês estaduais e das próprias fileiras da Coalizão. Em meados de agosto, Contudo, ele estava novamente falando a favor de passaportes para viagens interestaduais. Na semana passada, ele foi ainda mais favorável, chamando-os de sensatos e dizendo que as empresas tinham o direito legítimo de recusar a entrada de qualquer pessoa que se recusasse a ser vacinada.

p Previsivelmente, há oposição veemente a qualquer forma de passaporte de vacina - principalmente, embora não exclusivamente, da direita política. Mas as pesquisas mostram um apoio esmagador. Uma enquete YouGov publicada na semana, por exemplo, mostra 66% de apoio (com 21% contra e 13% indecisos).

p As descobertas da economia comportamental sugerem que isso provavelmente continuará.

p Decisões de enquadramento

p A maioria dos trabalhos modernos em economia comportamental remonta ao trabalho dos psicólogos Amos Tversky e Daniel Kahneman (ganhador do Prêmio Nobel de Economia em 2002).

p A dupla introduziu a ideia de "enquadramento" - a forma como um problema é apresentado, afetando a decisão tomada - em seu artigo clássico de 1981 "O enquadramento das decisões e a psicologia da escolha".

p O artigo demonstrou o poder do enquadramento por meio de um experimento que pediu a estudantes universitários americanos e canadenses que decidissem sobre uma resposta a um hipotético (na época, embora mais relevante hoje) "surto de uma doença asiática incomum"

p Os participantes foram convidados a imaginar a preparação para um surto que deve matar 600 pessoas, escolhendo entre programas alternativos de combate à doença.

p Um grupo de participantes foi solicitado a escolher entre os programas "A" e "B":

• Programa A:"200 pessoas serão salvas"
• Programa B:"há 1/3 de probabilidade de que 600 pessoas sejam salvas, e uma probabilidade de 2/3 de que ninguém será salvo "

p Neste cenário, 72% dos participantes preferiram o programa A.

p Um segundo grupo de participantes foi solicitado a escolher entre os programas "C" e "D":

• Programa C:"400 pessoas morrerão"
• Programa D:"há 1/3 de probabilidade de que ninguém morra, e uma probabilidade de 2/3 de que 600 pessoas morrerão "

p Nesse cenário, 78% preferiam o programa D - o mesmo resultado do programa B. O enquadramento da questão - vidas salvas versus mortes - era crítico.

p Descobertas semelhantes foram relatadas em muitos outros estudos, mais notavelmente na obra de George Lakoff, autor de Não pense em um elefante:conheça seus valores e enquadre o debate.

p O contexto da Austrália difere do da Europa

p Como isso se relaciona com passaportes de vacina?

p Em países europeus, onde a estratégia tem sido "viver com COVID, "gerenciando as taxas de infecção sem as restrições adotadas pela Austrália e Nova Zelândia, Os passaportes de vacina foram introduzidos em resposta ao aumento de casos resultantes da variante Delta. Os passaportes foram enquadrados como uma restrição à liberdade dos não vacinados de fazer coisas para as quais o passaporte agora é exigido. A resistência foi expressa principalmente nesses termos.

p Na Austrália, por contraste, é muito provável que grande parte do país esteja em alguma forma de bloqueio quando as taxas de vacinação forem altas o suficiente para relaxar os controles de alguma forma significativa.

p Nesse contexto, a introdução de passaportes de vacina pode ser enquadrada como a restauração da liberdade para aqueles que são vacinados. Já vimos isso de forma resumida, com a decisão do governo de NSW de permitir pequenas reuniões ao ar livre, desde que todos os presentes sejam vacinados.

p Com este enquadramento, oposição a passaportes será dividida entre dois grupos.

p Um grupo são os defensores ferrenhos e oponentes de qualquer mandato de saúde pública, que querem resistir a qualquer pressão para a vacinação.

p O outro grupo está na extremidade oposta do espectro - aqueles que pensam que mesmo os riscos muito menores representados por pessoas totalmente vacinadas são grandes demais para suportar. Para confundir as coisas, algumas pessoas podem alternar entre um argumento e outro, dependendo do público. Essa divisão torna ainda menos provável o surgimento de uma oposição efetiva.

p Os manifestantes podem fazer algum barulho, mas, na prática, o maior obstáculo para os passaportes de vacinas provavelmente serão as falhas administrativas que afetaram todos os aspectos da resposta da Austrália. Dois problemas que já surgiram são as falhas de segurança que permitem a falsificação de certificados, e registros incompletos, o que significa que as pessoas não podem baixar seus certificados.

p Só podemos esperar que esses problemas sejam resolvidos quando os passaportes para vacinas se tornarem realidade. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.