O pacote de ajuda COVID-19 de US $ 2,3 trilhões que foi aprovado em dezembro foi uma estipulação inicialmente negligenciada por muitos. Como parte da Lei de Autorização de Inteligência, o governo foi obrigado a divulgar publicamente os resultados de suas investigações de fenômenos aéreos não identificados (UAP), comumente referido como objetos voadores não identificados (OVNIs).

Agora que o relatório foi publicado, as pessoas estão prestando atenção. Com manchetes como "O Pentágono não descarta alienígenas, "e" Os céus estão vivos com OVNIs? ", o lançamento renovou o interesse por esses avistamentos incomuns.

Para Kate Dorsch, o relatório era aguardado com ansiedade, se não surpreendente em quão poucas informações novas revelou. Dorsch, um historiador da ciência, completou sua dissertação sobre investigações de avistamentos de OVNIs realizadas durante a Guerra Fria e vê neste último relatório uma continuação de temas que remetem a uma era anterior.

Em uma conversa com Penn Today, Dorsch explica a motivação por trás da nova avaliação, como certas testemunhas de fenômenos inexplicáveis ​​são vistas como mais confiáveis ​​do que outras, e por que ela não é cínica nem crente verdadeira em OVNIs.

O relatório usa o termo fenômenos aéreos não identificados, ou UAP, em vez de objetos voadores não identificados, ou OVNIs. Por que existe uma distinção?

Da mesma forma que deixamos de dizer 'discos voadores' e começamos a dizer "OVNIs, "Acho que a UAP reconhece que nem tudo que todo mundo vê é um objeto material. Pode ser um meteoro ou algum fenômeno atmosférico recém-descoberto. É uma forma de abrir espaço para explicações não tecnológicas ou mesmo não materiais, e é uma forma de construir credibilidade para aqueles que têm uma inclinação mais científica. Tem o mínimo de suposições embutidas.

Por que este relatório saiu agora, e o que foi feito para realizar?

Este relatório, muito breve, resumo de nove páginas, é o resultado de um adendo ao projeto de lei de alívio da COVID do ano passado. Tenho certeza de que todos os tipos de coisas como essa se infiltraram nisso. Mas este relatório em si não é particularmente novo. Algumas reportagens pintaram isso como uma espécie de divisor de águas e o governo sendo transparente sobre suas investigações UAP, e não acho que isso seja preciso.

O governo dos Estados Unidos - especificamente vários ramos das forças armadas - publicou relatórios semelhantes a este. O que me impressiona é como pouco mudou desde o início do século 20 até hoje. Os historiadores tendem a contar histórias de mudanças ao longo do tempo, e realmente se transformou em uma história de não mudança ao longo do tempo, o que é igualmente interessante.

Este relatório basicamente diz:Vimos todos esses 144 relatos de avistamentos feitos por militares. Há um foco intenso nos relatórios dos pilotos. E eles foram capazes de identificar apenas um caso positivamente; era um grande, balão de esvaziamento. O resto é desconhecido. E eles dizem que as investigações são desafiadoras por causa da falta de bons dados e recursos de análise e coisas assim. É muito típico, essencialmente, "precisamos de mais dinheiro e pessoas".

O primeiro resumo desse tipo foi publicado em 1948 e apontava para preocupações com a segurança nacional e a segurança e saúde dos pilotos. Está tudo lá em 1948, e está aqui em 2021. Então, novamente, o que é realmente impressionante para mim é a consistência de toda essa narrativa.

O que você acha que está faltando nesta narrativa e no próprio relatório?

O que ainda não vimos são as coisas mais profundas, os relatórios de análise de caso. Não sabemos quem está conduzindo a investigação, se é todo o pessoal interno ou se eles tinham contratados externos. Antigamente, era muito comum ter cientistas de várias universidades terceirizados. Especialmente na Guerra Fria, ter cientistas profissionais nas forças armadas era comum.

Estou interessado nisso, e também onde os avistamentos estavam acontecendo, quem os estava fazendo, e em que condições. Obviamente, existem problemas de confidencialidade, e não acho que devemos interpretar essas omissões como sendo particularmente controversas.

Quanto ao que falta na narrativa, Acho que não estamos aproveitando a oportunidade de pensar e falar sobre como é a segurança nacional no século 21. Para fazer perguntas realmente interessantes sobre nossas instituições e em quem confiamos e por quê. E acho que isso é especialmente importante na era pós-Trump, para reconstruir a confiança pública em algumas dessas instituições.

Quais são algumas dessas questões em torno da segurança nacional que você acha que são mais reveladoras?

Antigamente, houve avistamentos de OVNIs na Alemanha e na Suécia, e todos presumiram que eram aeronaves russas ou americanas, porque russos e americanos possuíam a tecnologia mais avançada. Então, quando você vê uma tecnologia que não consegue explicar, presumia-se que pertencia a uma superpotência global na vanguarda da tecnociência. Então, quando eles são vistos nos EUA, e você é considerado a força terrestre dominante, então, claramente, a única explicação possível é que eles são extraterrestres.

Mas agora, não parece totalmente impossível que os russos ou os chineses tenham nos correspondido, mas a ideia de que eles nos ultrapassaram em tecnologia é assustadora. E entao, Acho que é uma pergunta retórica:o que parece mais verossímil, que os chineses nos ultrapassaram, os russos nos ultrapassaram, ou que os alienígenas estão nos visitando? Existem forças nacionalistas e geopolíticas interessantes em jogo lá.

Este relatório cobre avistamentos por pilotos da Marinha, que parece ter alguma credibilidade sobre outros relatórios feitos por civis. Como o status das testemunhas influencia como os avistamentos de OVNIs são percebidos?

Isso é interessante porque devemos apoiar nosso pessoal de serviço e militares, mas então estamos inclinados a pensar, "Oh, eles estão todos mentindo sobre esses avistamentos. ”Essa é uma dissonância interessante que eu acho que merece mais atenção.

Mas, no que diz respeito aos militares dos Estados Unidos, seu foco principal sempre foi o que seus pilotos e outros funcionários - marinheiros, técnicos de radar, ou as pessoas em suas bases - têm visto. Novamente, isso aponta para esta peça de segurança nacional.

Mas no início da Guerra Fria, por exemplo, havia também o desejo de que o público americano ficasse ciente das ameaças. E havia programas de defesa civil na Força Aérea, programa educacional que ensinava as pessoas a relatar avistamentos incomuns.

Mas com o tempo, na década de 1950, este tabu se desenvolve em torno de relatar OVNIs, e os pilotos e outros realmente pararam de fazer esses relatórios. E isso é um problema, porque os pilotos podem ter visto algo. Existe aquele estigma contra o qual eles lutam. E acho que ainda é o caso hoje.

Você considera alguns desses avistamentos mais confiáveis ​​do que outros?

Eu não sou um desmistificador, mas também não sou um verdadeiro crente. Tento ser o mais objetivo possível, mas acredito que algumas pessoas viram coisas. Eu acredito que há uma diferença entre um bartender em um bar de mergulho vendo algo uma noite com seus amigos, e um piloto em vôo, e acho que é razoável sugerir, para o bem do piloto, que colocamos alguns recursos na investigação do avistamento daquele piloto.

Você acha que o pós-11 de setembro viu algo, dizer algo 'mantra diminuiu o estigma em torno de relatar fenômenos incomuns?

Direito, por exemplo, como você vai entrar em um trem e aqueles sinais estão por toda parte. Na verdade, 'ver algo, dizer algo 'não é realmente uma coisa pós-11 de setembro. É a mesma filosofia que foi construída nos programas de defesa civil dos anos 1940. Com esses programas, a Força Aérea dos EUA ensinou as pessoas sobre a ciência da óptica e o treinamento de observação do céu noturno, contando-lhes sobre a percepção humana e como nossa capacidade de julgar a velocidade, distância, cor, todas essas coisas, diminui após uma distância surpreendentemente curta no espaço. A Força Aérea estava se preparando para educar as pessoas, para torná-los melhores observadores, para que eles não relatassem tudo o que viram e pudessem julgar por si mesmos quando algo fosse muito preocupante.

Mas no final dos anos 50, início dos anos 60, havia milhares e milhares desses relatórios por ano; Eu acho que em um grande ano, havia 10, 000 relatórios. E estes foram catalogados e investigados, no entanto, a maioria deles vinha de cidadãos particulares e pode ter realmente sido um avistamento de, gostar, Júpiter. Que tremendo desperdício de recursos.

É difícil saber se os relatórios aumentaram mais recentemente porque não há um repositório central para esses relatórios e os militares não estão mais incentivando as pessoas a fazerem esses relatórios.

O que vem por aí para seus próprios estudos sobre OVNIs?

Um projeto divertido envolve a correspondência de cidadãos públicos, escrevendo para a Força Aérea ou para cientistas envolvidos em investigações de OVNIs. Eu tenho caixas com essas coisas - as pessoas estão enviando sacos de terra para serem analisados. Eles estão enviando a folha de alumínio que afirmam ser os detritos da nave alienígena.

Mas uma das coisas que me chamou a atenção é que todas essas letras estão ao mesmo tempo equilibrando essas duas coisas realmente interessantes:uma é um foco intenso na ciência, astrofísica física, cosmologia, matemática, e engenharia. Por outro lado, há um misticismo intenso, e uma espécie de fanatismo religioso sobre qual é a missão dos alienígenas. Eu tenho em um caso um manifesto de 50 páginas sobre uma nova maneira de entender o universo que acompanha a física atômica, mas também diz que há uma energia divina no centro do universo e todos nós somos seres transcendentes que estão telepaticamente conectados com esses alienígenas. Tenho tudo isso no arquivo, e estou particularmente interessado na década de 1960. As pessoas que defendiam uma religião OVNI na década de 1960 parecem estar tentando encontrar Deus na máquina.

Em um nível pessoal, você foi entrevistado muito sobre OVNIs recentemente. Como é ter seu conhecimento explorado na grande mídia?

Eu amo isso, e não em um sentido de auto-engrandecimento, mas porque sou obcecado por essas coisas. É divertido ajudar as pessoas a pensar sobre essas questões básicas como, Por que você não confia na Força Aérea? Eles ajudam a nos manter seguros, e confiamos que eles farão 17, 000 outras coisas, mas quando se trata de avistamentos de OVNIs, este é o único espaço em que eles não são confiáveis? Ou perguntas como, Por que você acha que o que viu não foi um avião? Eu não me importo necessariamente com o que você realmente viu, mas estou interessado no porquê.

As pessoas costumam dizer, Oh aqueles OVNIs, eles são tão loucos, mas eles não são loucos. Eles são realmente interessantes e uma comunidade incrível de pessoas que se levam muito a sério, mas também são muito generosos em compartilhar essas experiências legais que tiveram.