Uma pesquisa internacional do Cluster de Excelência "Religião e Política" da Universidade de Münster fornece a primeira evidência empírica de uma clivagem política relacionada à identidade das sociedades europeias que resultou no surgimento de dois campos entrincheirados de tamanho substancial. “Vemos dois grupos distintos com posições opostas, que chamamos de "Defensores e" Exploradores ", diz o psicólogo Mitja Back, porta-voz da equipa de investigação interdisciplinar que conduziu o inquérito mais abrangente sobre conflitos de identidade na Europa até à data. “Quem pertence ao nosso país, quem ameaça quem, quem está em desvantagem? Em todas essas questões de identidade, as análises iniciais da pesquisa revelam uma nova linha de conflito entre os dois grupos, que têm opiniões quase diametralmente opostas. Em debates sobre identidade, essas opiniões se endureceram em conflitos aparentemente irreconciliáveis. O estudo pode abrir novos caminhos para lidar com esses conflitos. "

Os dois campos juntos representam uma proporção significativa de cidadãos em todos os países:mais de um terço na Alemanha e quase três quartos na Polônia. Em estados democráticos liberais como a Alemanha, a proporção de "Defensores" é de 20% e a de "Exploradores, "14%. Na França e na Suécia, 14% e 29% "Defensores, Exploradores "e 11% e 15%", "respectivamente, foram observados. Em um país semi-autoritário como a Polônia, onde segundo os investigadores o governo dá apoio populista às "opiniões dos defensores, a proporção de ambos os grupos combinados é de 72%. "Isso mostra o quanto o conflito pode escalar em um país:as posições polarizadas podem crescer para formar a maioria, "diz Mitja Back." O grau em que uma população se torna polarizada e até que ponto os sentimentos de ameaça e idéias estreitas de identidade também acarretam sentimentos de desvantagem e desconfiança, portanto, variam dependendo do sistema político. Isso sugere que os conflitos de identidade estão abertos à influência política. "

Quem são os "exploradores e os" defensores "?

5, 011 entrevistados na Alemanha, França, Polônia e Suécia participaram da pesquisa, que o Cluster de Excelência conduziu com "Kantar Deutschland" no final de 2020. Seus autores são os sociólogos Detlef Pollack e Olaf Müller, os psicólogos Mitja Back e Gerald Echterhoff, e o cientista político Bernd Schlipphak. Seu Relatório de Trabalho, "Dos defensores e exploradores:um conflito de identidade sobre pertencimento e ameaça", fornece resultados iniciais. Com base nos resultados detalhados em mais de 20 questões examinadas, eles usaram análises de agrupamento para formar grupos compreendendo pessoas com atitudes muito semelhantes e apresentando fortes diferenças umas das outras. Isso gerou os padrões de "Exploradores" e "Defensores" em todas as questões.

Em todos os países, o grupo "Defensor" endossa amplamente uma definição restrita de quem pertence ao seu país, com apenas aqueles pertencentes que nasceram no país, têm ancestrais da maioria etno-nacional, e / ou pertencer à religião dominante. Portanto, defendem critérios tradicionais como homogeneidade étnica e religiosa. Ao mesmo tempo, "Os defensores se sentem bastante ameaçados por estrangeiros, como muçulmanos e refugiados, e se consideram bastante desfavorecidos. Eles também estão mais insatisfeitos com a democracia e mais desconfiados das instituições políticas.

O grupo "Explorer ', por outro lado, rejeitar uma definição restrita de pertencimento com base em critérios etno-religiosos. Seus membros não se sentem ameaçados por estrangeiros, mas, em vez disso, veja a imigração e a crescente diversidade como uma oportunidade, e também defendem uma sociedade com muitas noções de vida orientadas para a igualdade. Eles se veem bem representados pelo sistema político, estão mais satisfeitos com a democracia, e são mais propensos a confiar em instituições políticas. Na Polônia semi-autoritária, Contudo, onde o governo fornece apoio populista às "posições dos defensores sobre a homogeneidade étnico-religiosa e proteção contra estrangeiros, os "Exploradores também se sentem prejudicados e insatisfeitos com a democracia e o governo.

Os dois grupos também diferem fortemente em termos culturais, religioso, termos psicológicos e sociais, com "Defensores" em todos os países sendo muito mais ligados ao lar e à religião do que "Exploradores". Os primeiros também têm uma preferência mais forte por hierarquias sociais e confiam menos nas outras pessoas, enquanto o inverso é verdadeiro para o último. "Os exploradores também tendem a ser bem jovens, altamente educado, mais propenso a viver em uma cidade, e menos propensos a serem afetados por dificuldades socioeconômicas. Exceto na Polônia, "Defensores" têm mais probabilidade do que "Exploradores" de serem encontrados entre os idosos e os de baixa escolaridade. Eles tendem a viver em áreas rurais e, novamente com exceção da Polônia, consideram-se com um estatuto social inferior.

Efeitos políticos e recomendações

O conflito cultural também tem fortes efeitos políticos:"Os defensores favorecem os partidos populistas e acreditam muito mais no conceito de um" líder forte "; eles também são propensos a teorias da conspiração e defendem elementos da democracia direta." Exploradores têm pontos de vista diametralmente opostos . Por exemplo, 26% dos "defensores" na Alemanha e 57% na Polônia provavelmente votarão em um partido populista, enquanto que "os exploradores tendem a não fazer isso.

De acordo com os pesquisadores, isso pode representar conceitos fundamentalmente diferentes da política:"Conceitos de favor dos defensores mais alinhados com as ideias anti-pluralistas que afirmam que os regulamentos políticos devem expressar uma única vontade popular;" Exploradores, " em contraste, compartilham atitudes mais compatíveis com as ideias pluralistas que afirmam que a política é um processo de negociação e compromisso entre diferentes interesses. Mitja Voltar:"O posicionamento de uma pessoa no conflito como" Explorador "ou" Defensor "pode ​​ter um forte impacto na forma de democracia desejada. Os conflitos culturais sobre identidade tornaram-se, portanto, muito arraigados politicamente, e agora estruturam as visões sociais e políticas da população em uma extensão significativa. "

Ao vincular seus resultados a outros insights de pesquisas atuais, the authors see the polarized positions as being rooted in fundamental and rather stable psychological needs of varying strength, such as security and stability ("Defenders'), or openness and change ("Explorers'). According to the report, this implies that societies are always composed of a mixture of "Explorers' and "Defenders." In contrast to more material conflicts, the identity conflict is therefore more difficult to negotiate, and especially so when ideas of identity are framed in religious or fundamentalist terms. Identity conflict is also exacerbated by the effects of globalization, como a migração, increasingly supranational instead of national policies, and crises such as the financial crisis and the COVID-19 pandemic. "This makes questions of identity—who belongs to the country, or who triggers feelings of threat—all the more urgent."

The researchers therefore urge politicians to refrain from taking one of the two sides. Neither in liberal democracies nor in authoritarian countries has this led to movement in entrenched conflicts, as at least one group always feels excluded. Em vez, it is important to take the underlying psychological needs on both sides seriously, and to understand them as social resources, while tracing the sometimes widely divergent demands of both groups back to their functional core. "In this way, it is possible to filter out which positions are not acceptable to each group, and which are open to negotiation. Only by doing so can we find a basis for compromise that currently seems impossible, as well as space for dialog without one side devaluing the other."