p Os rótulos do vírus e suas variantes incitaram a xenofobia e outros danos durante a pandemia. Hilary Bergsieker, professora de psicologia, o principal autor de um novo estudo sobre o assunto, oferece insights sobre como evitar esse problema de nomeação e culpa. p Como o discurso público durante os primeiros dias da pandemia levou a expressões de hostilidade, xenofobia, e estigma?

p A cobertura da mídia pandêmica inicial concentrou-se no aumento do número de mortos e no rastreamento da origem ou caminho do vírus no exterior, fomentando um clima de medo em torno de uma ameaça "estrangeira". Como nas pandemias anteriores, alguns responderam usando "estranhos" como bodes expiatórios - chineses e asiáticos. Depois que Trump tuitou pela primeira vez "vírus chinês" em 16 de março, 2020, esse termo decolou no Twitter e na mídia conservadora. Os tweets de #ChineseVirus tinham uma probabilidade significativamente maior de conter sentimentos negativos e hashtags racistas, como #YellowManFever, bem como mais repulsa e hostilidade. Com o aumento dos ataques anti-asiáticos, limitar a linguagem estigmatizante que tem o potencial de incitar a violência é uma prioridade urgente.

p Quais são outros exemplos de escolhas de palavras que moldam as atitudes do público?

p Pesquisas anteriores mostram que a linguagem molda as atitudes. Por exemplo, as pessoas relatam mais apoio para "assistência aos pobres" vs. "bem-estar, "casamento gay" vs. "casamento do mesmo sexo, "" morte assistida "x" eutanásia ". Pesquisas que demonstram atitudes mais positivas em relação a" não-cidadãos "x" imigrantes ilegais "recentemente levaram o governo dos EUA a revisar sua terminologia na política e documentos oficiais para evitar estigmatizar esse grupo de pessoas. Usando uma linguagem que é respeitoso, Claro, informativo, e não estigmatizar pode ajudar a evitar um jogo de culpa, em vez disso, promovendo um foco na resolução de problemas e decisões em mãos.

p Qual é a solução para evitar rótulos negativos ou racistas em uma crise de saúde pública?

p Uma etapa essencial é fornecer funções alternativas neutras de grupo para rótulos étnicos ou geográficos problemáticos. Logo depois que a OMS propôs o termo "COVID-19", descrevendo o tipo e o momento do vírus, a maioria dos principais meios de comunicação e instituições (incluindo UWaterloo) adotou este termo de forma consistente. Infelizmente, ainda nos falta fluência, nomes funcionais para variantes de interesse:termos como "B.1.1.7" ou "P.1" - embora cientificamente precisos - são simplesmente mais difíceis para não especialistas lembrar e repetir do que rótulos (problemáticos) como "britânico" ou Variante "brasileira". Fornecendo até mesmo um conjunto arbitrário de rótulos de variantes padronizados, como aqueles para furacões, poderia reduzir as chances de indivíduos dessas regiões como bodes expiatórios.