Quando você lê textos que desafiam os limites entre realidade e ficção, pode levá-lo a refletir sobre verdades sobre você mesmo e o mundo em que vive.

"As pessoas processam os textos de forma diferente, dependendo se pensam que são factuais ou fictícios, "diz Alexandra Effe.

Alexandra Effe é uma estudiosa literária, estudar o que muitas vezes é rotulado de autoficção. Neste tipo de literatura, as percepções dos leitores sobre o que é fato e o que é ficção, e a relação entre esses termos, são constantemente colocados à prova. Effe acredita que isso pode nos ajudar a entender o que é e parece verdadeiro em nossas próprias vidas.

"Atos de imaginação e ficcionalização podem afetar nossa compreensão de nós mesmos, " ela diz.

Alexandra Effe e seus colegas do projeto Literatura, Cognição e emoções (LCE) combinam métodos de estudos literários com psicologia e estudos cognitivos para encontrar respostas a perguntas sobre a literatura e a mente humana.

"Sempre haverá uma diversidade de perspectivas sobre você e sua própria vida. Acho que é impossível alcançar o conhecimento objetivo e representar a verdade. Mas isso é apenas um fato da vida. Lendo romances, e especialmente textos autoficcionais, pode nos ajudar a tomar consciência disso, "diz Effe.

Representar a realidade é uma questão ética

Nos últimos anos, autores como Karl Ove Knausgård, Philip Roth, Vigdis Hjorth e Rachel Cusk ganharam popularidade. Alguns de seus escritos são conhecidos como autoficção, à medida que escrevem sobre personagens que podemos entender como família e amigos. Viva ou morta, eles não têm uma palavra a dizer sobre como são apresentados. Embora os livros tenham raízes na realidade, eles são rotulados como romances.

"Os autores contam suas verdades subjetivas que não são verificáveis, "Effe aponta.

De acordo com o estudioso da literatura, questões sobre a realidade são sempre questões éticas. Essa literatura nos convida a refletir criticamente sobre o que é a verdade e sobre quem pode contar sua história.

"Mas, embora o romance de rótulo possa ser uma medida de segurança, não permite que você faça qualquer coisa. "

Os autores terão diferentes motivações para usar o que Effe chama de estratégias autoficcionais. Um dominante é destacar e reivindicar o direito de dizer e transformar verdades subjetivas.

“Mas também existem motivações financeiras e políticas, e ambas as formas e funções variam ao longo da história literária. "

Autoficção do século 18

A autoficção não é um fenômeno novo. Quando o termo foi cunhado pelo autor e crítico francês Serge Doubrovsky na década de 1970, autoficção foi um novo termo para uma estratégia literária que Effe remonta ao século XVIII.

"Pode ser mais antigo. No entanto, Acredito que no século 18 surgiu de uma forma particular, e relacionar isso ao fato de que foi quando o conceito moderno de autoria surgiu. "

As pessoas estavam tentando ganhar dinheiro com sua escrita, e passaram a se ver como autores de profissão.

"Eles precisavam se promover por meio de seus textos. Os autores estavam promovendo a si mesmos e sua criatividade em seus livros, e eles também estavam implicitamente dizendo 'de certa forma, este sou eu e quero deixá-lo curioso sobre mim, mas também quero que você veja que não sou bem eu, mas arte que eu criei. '"

Um dos autores que abraçou essa estratégia foi Delarivier Manley, quem escreveu Aventuras de Rivella em 1714.

"A história da origem do texto era mais provável que um editor tivesse contratado outra pessoa para escrever um relato negativo da vida de Manley. Ela ouviu falar sobre isso e se ofereceu para escrever seu próprio relato, a fim de evitar que coisas ruins sejam ditas sobre ela. "

No livro, pode-se ler uma discussão sobre Rivella entre dois homens, um deles supostamente um ex-amante.

"Ambos os homens acham que Rivella é a mulher mais sexy e brilhante da terra, o que permite a Manley elogiar a si mesma com aparente modéstia, ao criticar essas perspectivas masculinas. E, claro, os homens contam sua história de um ângulo muito particular. "

A maioria das pessoas sabia que Manley era o autor

“O texto é bastante intrincado em termos de como posiciona o leitor e em como Manley promove uma certa imagem de si mesma. O que o torna autoficcional é o fato de Manley se apresentar como autora e o texto como trabalhado, e em casos como inventado. "

O melhor de dois mundos

Se você pensa que o texto que está lendo é fato ou ficção, afeta a maneira como você o aborda.

Effe refere-se a descobertas de experimentos psicológicos que funcionam com enquadramento:um grupo é solicitado a ler um texto de um livro de história ou um jornal e outro grupo lê o mesmo texto, mas é dito que é um trecho de um romance, por exemplo.

"Ao ler um texto enquadrado como factual, tendemos a ler mais rápido, estamos interessados ​​em relações causais e lemos com uma atitude perscrutadora. Então, estamos nisso para obter informações, e para verificar se as coisas estão corretas, fazem sentido e são lógicos, " ela diz.

"Considerando que, quando pensamos que estamos lendo um texto ficcional ou literário, prestamos muito mais atenção aos elementos linguísticos, para temas, para motivos maiores. Também estamos abertos a incompatibilidades, e, parece, mais freqüentemente partimos em uma jornada de memória mental sobre nossa própria vida e um episódio em que somos agentes. "

Estudos de neurociência também mostraram que ficamos mais envolvidos emocionalmente quando lemos sobre pessoas reais, do que sobre personagens fictícios.

"O fator decisivo realmente parece ser se a pessoa tem relevância pessoal, que pode, mas não precisa ser igual à factualidade, "Effe observa.

Contudo:

"Quando lemos textos autoficcionais, apreciamos as qualidades literárias, mas também é sobre pessoas reais, então obtemos o melhor dos dois mundos, num sentido."

A ficção nos afeta mais do que artigos científicos

Effe menciona o livro de Ben Lerner 10:04 , onde ele escreve sobre a ansiedade das mudanças climáticas.

"O fato de considerá-lo uma obra literária significa que prestamos atenção a coisas diferentes do que quando lemos um artigo sobre mudanças climáticas. Retratar a experiência pessoal é a grande diferença, e o que dá ao texto uma ressonância diferente para você. "

O romance defende que a narração de histórias tem o potencial de efetuar mudanças no mundo. Ele também se dirige diretamente ao leitor.

"Talvez isso te faça pensar mais sobre si mesmo em relação às reflexões do personagem."

Effe hesita em dizer que certo estilo de escrita causará certo efeito, como todos os leitores são diferentes. Contudo:

"Nós sabemos pelos estudos, mas também por experiência pessoal, que a leitura muda a maneira como pensamos, sentimos e agimos. "

Notícias falsas e argumentos pós-verdade exigem reflexões

Alexandra Effe acredita que as reflexões sobre a relação entre ficção e realidade são especialmente importantes em um momento em que abundam as notícias falsas e muitos falam sobre uma era pós-verdade. As questões que surgiram em paralelo com as novas mídias também aparecem nos romances.

"Na escrita de Olivia Laing, você encontra feeds do Twitter e textos de diários incorporados, e Sheila Heti tece e-mails reais e gravações de conversas. Já o Teju Coles Everyday Is For the Thief começou como um blog. "

O fato de os autores misturarem formatos de texto é um argumento implícito para discutir o valor dos modos de escrever e falar encontrados nas novas mídias, Effe argumenta.

"Eles mostram como nosso mundo se tornou confuso por causa dessa mídia, e como é difícil diferenciar entre o que é verdadeiro e o que não é. Ao integrar novos textos de mídia em seus livros, esses autores deram a eles uma plataforma e mostram como eles podem trabalhar para moldar nossas visões do mundo, " ela diz.

“Ao integrar esses textos, os autores também lhes atribuem valor. Apesar disso, escolhendo a forma de um romance, ou mesmo um livro autoficcional, no entanto, os autores também mostram o valor particular da forma de livro. "

Você quer ler autoficção?

Alexandra Effe recomenda Siri Hustvedt's Memórias do Futuro . "Ele entrelaça a história de uma narradora em primeira pessoa que escreve sobre um ano de sua vida com base em um diário que ela descobriu ter mantido por um ano 30 anos antes. Temos três vertentes da narrativa:trechos do diário, o eu presente escrevendo o livro que estamos lendo sobre o eu passado com base no diário, e trechos de um romance que essa pessoa estava escrevendo há 30 anos. "

"Hustvedt tem muito conhecimento em termos de psicologia e ciência cognitiva e isso é claramente visível naquele texto. É uma interação muito interessante entre diferentes versões de um self e reflexões matizadas sobre a memória, imaginação e escrita autobiográfica. "