Com seus mais de 40 milhões de artigos em 301 idiomas diferentes, A Wikipedia é um dos maiores esforços de colaboração humana da história. Um dos principais pilares em que se baseia esse desejo de reunir a soma de todos os saberes é a conquista de um espaço neutro. Contudo, vários estudos sugerem que o site sofre de um preconceito de gênero persistente no que diz respeito ao conteúdo e à composição de sua comunidade. Uma análise da diferença de gênero na versão em espanhol da Wikipedia por uma equipe interdisciplinar da UOC revelou que apenas 11,6% de seus editores registrados são mulheres.

De acordo com o novo estudo, que foi publicado no jornal PLOS ONE , a diferença pode ser parcialmente devido ao fato de as editoras serem menos persistentes. "As mulheres editam menos e desistem mais cedo. Esta é parte da razão pela qual a diferença não está diminuindo, "observem os autores. Apesar disso, os resultados revelam um pequeno grupo de editoras veteranas, alguns dos quais editaram mais do que homens, um fato que poderia ajudar a desenhar medidas para destacar e aumentar a participação das mulheres neste espaço.

O artigo é assinado pelos pesquisadores da UOC, Julià Minguillón, do grupo de Análise de Aprendizagem para a Inovação e Aplicação do Conhecimento no Ensino Superior (LAIKA), da Faculdade de Ciência da Computação, Multimídia e Telecomunicações, Julio Meneses e Sergi Fàbregues do grupo Gênero e Informática (GenTIC), do Instituto Interdisciplinar da Internet (IN3) e da Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação, e pelo professor Eduard Aibar do grupo Filosofia para Desafios Contemporâneos (MUSSOL) da Faculdade de Letras. Núria Ferran, pesquisador da Faculdade de Mídia Audiovisual da Universidade de Barcelona, também participou.

Um novo método para identificar gênero

Com mais de 1,58 milhões de páginas, a versão em espanhol da Wikipedia é a nona maior, bem como o quarto maior em número de editores registrados (cerca de 17, 000). Um dos desafios do novo estudo foi identificar o gênero dessas pessoas, já que muitos deles optaram por não revelá-lo em seus perfis pessoais da Wikipedia. Para verificar isso, além de coletar as informações publicadas pelos próprios usuários, os pesquisadores também criaram um método sistemático para estabelecer seu gênero com base em seus nomes e no uso de gênero gramatical nas descrições que aparecem em seus perfis. Esse procedimento permitiu identificar o sexo de 49% dos editores, em comparação com apenas 38,8% que o especificaram em sua página pessoal.

De acordo com os resultados desse processo inovador, o número de editoras ativas na versão em espanhol da Wikipedia é responsável por 7,4% de todos os perfis existentes, um número que sobe para 11,6% se você levar em conta apenas os perfis cujos sexos sabemos com certeza. "Essas diferenças significam que o site da Wikipedia em espanhol é um território dominado por homens que pode ser considerado um lugar misógino pelas editoras. Além disso, a alta porcentagem de perfis desconhecidos atrapalha os esforços para reduzir essa percepção, como as mulheres percebem editores anônimos como mais críticos de suas contribuições, "destacam os pesquisadores.

Taxas de retenção mais baixas entre editoras

Em geral, o estudo também encontrou diferenças nas práticas de edição, visto que as mulheres têm menores taxas de retenção. De acordo com os autores, isso pode ser explicado "em parte porque as editoras são menos persistentes e tendem a deixar a Wikipedia muito mais rapidamente, particularmente nas primeiras semanas. "No entanto, uma análise das pessoas mais ativas no site revelou o desaparecimento ou mesmo a reversão das diferenças de gênero entre homens e mulheres em alguns casos:"Há um pequeno grupo de editoras veteranas que editaram mais do que editores homens em termos de práticas de edição e envolvimento em diferentes partes da Wikipedia, "eles destacam.

Os tipos de contribuições feitas são outro fator diferenciador entre homens e mulheres. De acordo com o estudo, as editoras editam uma porcentagem maior de páginas que não são do artigo; em outras palavras, em locais cujo propósito específico é interagir com outros participantes, particularmente páginas de discussão, onde as falhas dos artigos e possíveis melhorias são discutidas. Esses achados parecem corroborar os de estudos anteriores, sugerindo que os homens tendem a ser colaboradores, enquanto as mulheres tendem a se comportar mais como colaboradoras. Contudo, os pesquisadores destacam que "ao levar em consideração apenas os editores mais ativos, embora as mulheres tenham um número médio maior de edições em todos os namespaces, as diferenças entre as mulheres e os homens mais ativos não são estatisticamente significativas ”.

Maior interesse em questões relacionadas a gênero

Os pesquisadores também encontraram diferenças entre os interesses dos dois grupos com base em uma análise das categorias usadas pela Wikipedia para agrupar artigos por área temática. Embora os autores descrevam essas categorias como "muito gerais, "o estudo sugere que as mulheres estão" um pouco menos "interessadas em editar páginas de ciência e natureza.

Quanto às páginas de conteúdo, os homens sempre superam as mulheres por três para um. Na verdade, as mulheres muitas vezes não contribuem ou contribuem significativamente menos, embora com uma exceção:páginas relacionadas à lacuna de gênero e WikiProjects. “Encontramos apenas dois grupos de páginas em que as mulheres parecem mais ativas do que os homens:os WikiProjects 'Mulheres' e 'Feminismo' e outro grupo de páginas relacionadas a questões de gênero. Portanto, parece que as mulheres estão mais interessadas em fazer contribuições neste campo , "eles estressam.

Destacando o trabalho das editoras mais ativas

Em vista desse viés, os pesquisadores sugerem uma variedade de medidas para incentivar a participação das mulheres. Em primeiro lugar, eles propõem mudanças na forma como o site funciona, como facilitar a edição - particularmente em relação ao gerenciamento de referências - para "evitar edições incompletas ou errôneas que quase certamente serão excluídas posteriormente". Eles também recomendam melhorar a identificação de "comportamentos abusivos, "particularmente por editores veteranos que podem ser" menos do que totalmente imparciais em relação às questões de gênero, um problema que não é exclusivo das mulheres e também pode afetar outros grupos minoritários, "eles observam.

Eles também enfatizam a importância de apoiar as editoras por mais tempo após participarem das atividades de boas-vindas da Wikipedia, como WikiProjects ou Wikimarathons, onde eles se reúnem em um só lugar para editar e melhorar um assunto ou grupo de artigos. Destacar o envolvimento do grupo de editoras mais ativas é outra recomendação dos pesquisadores, que afirmam que "aumentar a conscientização sobre as experiências de sucesso das mulheres pode fornecer um bom ponto de partida para encorajar outras mulheres a continuar editando e, assim, promover seu compromisso de longo prazo com a Wikipedia". Finalmente, as conclusões do artigo também enfatizam a necessidade de pesquisar por que as mulheres param de editar a Wikipedia e dar uma olhada no papel das Wikimarathons para encorajar mais mulheres a adotar e manter o hábito de edição ao longo do tempo.