O governo dos EUA divulgou na sexta-feira um importante relatório científico que diz que a mudança climática é "extremamente provável" de ser causada pela atividade humana e vai piorar sem grandes cortes nas emissões de carbono.

As conclusões do relatório ordenado pelo governo federal foram aprovadas pela Casa Branca, embora estejam em total desacordo com a posição do presidente Donald Trump, que rotulou o aquecimento global de uma farsa chinesa e nomeou o aliado dos combustíveis fósseis Scott Pruitt para chefiar a Agência de Proteção Ambiental.

O Relatório Especial de Ciência do Clima abrange mais de 600 páginas e é parte de um relatório maior conhecido como Quarta Avaliação Nacional do Clima, que está sendo publicado na forma de rascunho para comentários públicos.

Com base em "um grande corpo científico, pesquisa revisada por pares, "A temperatura média anual do ar na superfície global aumentou cerca de 1,8 Fahrenheit (1,0 Celsius) nos últimos 115 anos (1901–2016), diz.

"Este período é agora o mais quente da história da civilização moderna, "disse o relatório, disponível em science2017.globalchange.gov.

Desde que o último relatório do gênero foi emitido em 2014, "evidências mais fortes surgiram para continuar, rápido, aquecimento da atmosfera global e dos oceanos causado pelo homem, "dizia o texto.

"É extremamente provável que as atividades humanas, especialmente as emissões de gases de efeito estufa, são a causa dominante do aquecimento observado desde meados do século 20 tem sido a causa dominante do aquecimento observado desde meados do século 20, "o relatório acrescentou, observando que "não há explicação alternativa convincente".

Foi compilado pela Administração Nacional Oceanográfica e Atmosférica, com contribuições da NASA, o Departamento de Energia e outras agências federais. Os co-autores incluíram mais de 50 cientistas de agências governamentais, universidades e o setor privado.

“Estou bastante confiante em dizer que não houve interferência política nas mensagens científicas deste relatório, "co-autor principal David Fahey, diretor da divisão de ciências químicas da NOAA, disse a repórteres em uma teleconferência.

"Eu acho que quaisquer medos que tínhamos não foram percebidos, " ele adicionou.

"A palavra interferência pode ter sido uma ameaça, mas nunca se materializou. Este relatório diz o que os cientistas queriam dizer. "

Piores efeitos à frente

Depois de examinar os registros e dados climáticos de longo prazo que remontam a milhares de anos, o relatório dizia que na era moderna, "as temperaturas médias nas últimas décadas em grande parte do mundo têm sido muito mais altas, e aumentaram mais rápido durante este período de tempo do que em qualquer momento no passado 1, 700 anos ou mais. "

No final do século, "sem grandes reduções nas emissões, o aumento da temperatura global média anual em relação aos tempos pré-industriais pode chegar a 9 Fahrenheit (5 Celsius) ou mais, "disse.

O nível do mar deve subir "vários centímetros nos próximos 15 anos, "e um a quatro pés (30 a 120 centímetros) até o final do século, disse.

Uma "elevação global de até 2,5 metros até 2100 não pode ser descartada".

E os americanos já estão experimentando os efeitos da mudança climática por meio de chuvas mais fortes, Inundações costeiras, seca, ondas de calor e incêndios florestais mais frequentes, e antes do derretimento da neve.

'Não é novo'

As descobertas não surpreenderam os cientistas do clima.

"Isso não é novo, "disse Peter Gleick, presidente emérito do Pacific Institute e membro da US National Academies of Science.

"Isso é notícia apenas porque Trump não poderia censurá-lo, "disse ele no Twitter.

O governo Trump repetidamente negou ou minimizou o papel dos combustíveis fósseis no aquecimento global.

O chefe da EPA, Pruitt, chocou os cientistas no início deste ano, quando ele argumentou em uma entrevista à mídia que o dióxido de carbono não era o principal contribuinte para o aquecimento global.

Contudo, a Casa Branca liberou o relatório para divulgação, NOAA disse.

A NOAA disse que o relatório "serve como base para os esforços para avaliar os riscos relacionados ao clima e informar a tomada de decisões sobre as respostas".

As descobertas não contêm recomendações de políticas, mas servem para informar estratégias futuras.

Cientista sênior do clima da Union of Concerned Scientists, Rachel Licker, disse que "o público americano deve responsabilizar legisladores e formuladores de políticas por tomar medidas proporcionais ao problema".

O senador democrata Al Franken de Minnesota e oito de seus colegas enviaram esta semana uma carta a Trump perguntando "quais salvaguardas existem para garantir que a Avaliação Nacional do Clima e o Relatório Especial de Ciência do Clima forneçam resumos justos e precisos das últimas ciências climáticas, sem políticas interferência."

Os senadores também perguntaram como a administração Trump planeja abordar as conclusões do relatório.

© 2017 AFP