O social oculto, os custos ambientais e de saúde dos setores mundiais de energia e transporte são iguais a mais de um quarto de toda a produção econômica do globo, revela uma nova pesquisa da University of Sussex Business School e da Hanyang University.

De acordo com a análise realizada pelo Professor Benjamin K. Sovacool e Professor Jinsoo Kim, as externalidades combinadas para os setores de energia e transporte em todo o mundo são em média estimada em US $ 24,662 trilhões - o equivalente a 28,7% do Produto Interno Bruto global.

O estudo descobriu que o verdadeiro custo do carvão deve ser mais de duas vezes maior do que os preços atuais ao levar em consideração o impacto financeiro atualmente não contabilizado de externalidades, como as mudanças climáticas, poluição do ar e degradação do solo.

Os autores do estudo dizem que a pesquisa destaca a falha de mercado dos sistemas de energia do mundo. Fatorando em seus custos reais, incluindo os custos sociais quase iguais aos custos de produção, tornaria muitas usinas de energia fóssil e nuclear economicamente inviáveis, a pesquisa publicada em Pesquisa Energética e Ciências Sociais encontrado. Mesmo vento, solar, hidro, e outros sistemas de energia renovável têm seus próprios custos ocultos.

Benjamin K. Sovacool, Professor de Política Energética na Unidade de Pesquisa em Política Científica (SPRU) da University of Sussex Business School, disse:"Nossa pesquisa identificou custos ocultos imensos que quase nunca são levados em consideração nas despesas reais de dirigir um carro ou operar uma usina elétrica a carvão. Incluir esses custos sociais mudaria drasticamente os processos de planejamento de menor custo e os portfólios de recursos integrados que energizam fornecedores e outros dependem.

“Não é que esses custos nunca sejam pagos pela sociedade, eles simplesmente não se refletem nos custos de energia. E, infelizmente, esses custos ocultos não são distribuídos de forma igual ou justa. As partes mais afetadas estão sub-representadas no mercado, e têm custos externos impostos a eles, sejam famílias forçadas a viver em áreas de maior poluição atmosférica e toxicidade, porque não têm outra escolha para os habitantes de estados insulares de baixa altitude, como as Maldivas ou Vanuatu, que são ameaçados mais imediatamente pela elevação do nível do mar. "

Professor Jinsoo Kim, do Departamento de Recursos Terrestres e Engenharia Ambiental da Universidade de Hanyang, disse:"Ou o estudo revela claramente o petróleo, carvão, e os resíduos em carteiras de eletricidade geram muito mais externalidades do que fontes alternativas de fornecimento. Se você considerar o verdadeiro custo dos combustíveis fósseis, os gigantes multinacionais que dominam este setor seriam enormes operações deficitárias. Em vez de, cabe à sociedade e ao governo pagar a conta considerável. "

Os pesquisadores procuraram encontrar a gama e o escopo das externalidades, por exemplo. os custos ou benefícios inesperados resultantes da atividade econômica que afetam outras pessoas que não aquelas envolvidas nessa atividade para a qual não há compensação adequada, associado ao fornecimento de eletricidade, eficiência energética, e transporte.

Para fazer isso, eles realizaram uma meta-análise e síntese de pesquisa de 139 estudos com 704 estimativas distintas de externalidades:83 estudos (com 318 observações) para fornecimento de eletricidade, 13 estudos (com 13 observações) para eficiência energética, e 43 estudos (com 373 observações) para transporte.

Eles descobriram que o carvão representa de longe a maior parcela das externalidades de energia (US $ 4,78 trilhões, ou 59%) seguido por petróleo (mais de US $ 2 trilhões, 26%) e gás ($ 552 bilhões, ou 7%) nos quatro maiores mercados de energia da China, Europa, Índia, e os Estados Unidos.

O estudo descobriu que o carvão tem cerca de três vezes mais externalidades negativas do que a energia solar fotovoltaica, cinco vezes mais do que a energia eólica, e 155 vezes mais do que a energia geotérmica.

Os pesquisadores descobriram que as externalidades do carvão atingiram 14,5 ¢ / kWh em comparação com seu custo nivelado de energia (LCOE) de 6,6 a 15,2 ¢ / kWh. Da mesma forma, as turbinas de ciclo combinado a gás natural têm externalidades de 3,5 ¢ e um LCOE de 4,4 a 6,8 ¢ / kWh.

O professor Sovacool disse:"O desafio é para os formuladores de políticas, reguladores, e planejadores para garantir que os mercados de eletricidade e transporte funcionem como deveriam e precificar com precisão os trilhões de dólares em custos externos que as indústrias de energia e mobilidade sub-repticiamente transferem para a sociedade atualmente.

"No momento, os consumidores ficaram protegidos dos verdadeiros custos de extração de energia, conversão, fornecem, distribuição ou uso, o que significa que os imensos impactos ecológicos ou comunitários de nossos sistemas existentes se tornam muito menos perceptíveis. A questão política fundamental é se queremos mercados globais que manipulem a presença de externalidades em seu benefício, ou um regime de política que tenta internalizá-los. "

O prof. Kim disse:"Nossas descobertas são oportunas e esperamos que ajudem a informar o projeto de Green New Deals ou pacotes de recuperação pós-pandêmica de Covid-19 em todo o mundo.

"Algumas das semelhanças mais importantes de muitos pacotes de estímulo foram resgates para o combustível fóssil, indústrias automotivas e aeronáuticas, mas uma recuperação global e nacional pode não ser sustentável se o verdadeiro custo dessas indústrias não for corretamente contabilizado. "