p Simulações de pesquisadores da Universidade de Columbia mostram uma ligeira inclinação para Trump, mas menos inclinação do que na eleição de 2016. p A vitória de Trump em 2016 no Colégio Eleitoral sem liderar no voto popular levou a ampla especulação de uma repetição em 2020. Os pesquisadores da Universidade de Columbia têm se perguntado a mesma coisa.

p Robert Erikson, professor de ciência política, e Karl Sigman, professor de engenharia industrial e pesquisa operacional na Columbia Engineering, examinaram como os resultados do Colégio Eleitoral são condicionados pela forma como os estados votaram nas eleições anteriores. Suas simulações sugerem que em 2020 o preconceito do Colégio Eleitoral provavelmente voltará a favorecer os republicanos, mas em menor grau do que em 2016.

p Em um novo estudo publicado hoje em PNAS , Erikson e Sigman, junto com Ph.D. candidato Linan Yao, mostrar como prever o voto eleitoral se o voto popular de 2020 estiver próximo, levando em consideração a configuração da votação estadual em 2016. Eles examinaram o grau de parcialidade do Colégio Eleitoral em eleições anteriores e o grau em que pode ser previsto com antecedência a partir de padrões de votação estaduais anteriores, voltando a 1980.

p Com base em milhares de simulações, sua pesquisa sugere que o viés em 2020 provavelmente favorecerá Trump novamente, mas em menor grau do que em 2016. E, as notas da equipe, há amplitude suficiente nos resultados possíveis para que o viés pudesse até mesmo favorecer Biden.

p A equipe descobriu que nas últimas eleições presidenciais, o potencial preconceito do Colégio Eleitoral era menor do que em 2016. Nessas eleições, a diferença entre os estados em sua votação presidencial é uma função da votação presidencial mais recente dos estados, além de novas entradas, como mudanças na população, não previsto pela votação anterior do estado. Embora a distribuição da eleição de 2016 seja importante, a evidência de eleições anteriores sugere que os estados podem se afastar consideravelmente de sua votação anterior e que, portanto, também há alguma incerteza para 2020.

p "Observamos que 2016 foi um outlier estatístico, "disse Erikson, que apontou que Trump venceu em 2016 por quase não vencer Wisconsin, Michigan, e na Pensilvânia. Se a eleição de 2020 for similar a nível nacional, esses resultados podem ser diferentes. Vários outros estados (Arizona, Flórida, Geórgia, Carolina do Norte) também pode estar em jogo em 2020, apenas com base em quão próximos estavam em 2016. Adicionou Erikson, "As divisões entre democratas e republicanos nas eleições anteriores foram importantes, mas apenas até certo ponto. É por isso que o mesmo voto popular nacional de 2016 poderia ter um resultado do Colégio Eleitoral diferente. "

p Os pesquisadores analisaram a porcentagem de democratas e republicanos em um estado em função da votação na eleição anterior, e mediu as porcentagens em relação à média do estado. O voto de cada estado como uma posição relativa na escala democrata-republicana se aproxima daquele da eleição anterior mais um termo aleatório de "erro". Esse erro é crítico, pois representa novos fatores desde 2016 que moldam a votação estadual, tal como, por exemplo, votos de novos migrantes de outros estados. As simulações do Columbia incorporam esse erro para refletir todas as configurações possíveis de estados, assumindo uma votação apertada a nível nacional.

p "Descobrimos que Biden provavelmente não precisa de uma margem de voto popular tão grande quanto Hillary Clinton precisava, "disse Sigman." Se a votação fosse 51-49, como foi com Hillary Clinton, esse seria o ponto de inflexão, e o Colégio Eleitoral poderia seguir ambos os caminhos, em vez de uma certa vitória de Trump. Nosso estudo mostra que as eleições de 2020 afetaram menos os republicanos do que em 2016. "

p O estudo é intitulado "Viés do Colégio Eleitoral e as Eleições Presidenciais de 2020".