p Grandes programas de desenvolvimento agrícola têm feito pouco para reduzir a fome, enquanto empurra os agricultores para o endividamento, especialistas em segurança alimentar dizem, pois alertam que tais esquemas correm o risco de fracassar se não abandonarem os fertilizantes e sementes industriais. p Uma série de vozes críticas se manifestaram contra a Aliança para uma Revolução Verde na África (AGRA), uma organização lançada em 2006 com o objetivo de fornecer agricultura intensiva de alto rendimento para a África por meio do acesso a mercados e crédito, sementes de alta qualidade, e melhor saúde do solo e políticas agrícolas.

p Falsas promessas, um relatório de uma coalizão de organizações internacionais de desenvolvimento, argumenta que a AGRA perdeu sua meta de 2015 de dobrar a produtividade e a renda de 30 milhões de pequenos produtores de alimentos até este ano, dizendo que os objetivos iniciais da AGRA eram dobrar a renda de 20 milhões de famílias agrícolas e reduzir a insegurança alimentar pela metade em 20 países até 2020.

p O relatório é baseado em um estudo realizado por pesquisadores da Tufts University, que dizem que a AGRA recusou pedidos para fornecer monitoramento interno e dados de avaliação de resultados. Em vez de, pesquisadores usaram a produção em nível de país, dados de rendimento e terra para avaliar se os programas AGRA aumentaram significativamente a produtividade agrícola.

p A estratégia 2017-2021 da AGRA afirma que irá "contribuir" para dobrar os rendimentos e rendimentos de 30 milhões de famílias de pequenos agricultores - nove milhões diretamente e 21 milhões indiretamente.

p Em uma declaração à SciDev.Net, A AGRA diz que atingiu 4,7 milhões de agricultores em 2019.

p A aliança contesta as acusações de que sua abordagem está falhando aos agricultores da África.

p Fome vs rendimentos

p Do lançamento da AGRA até 2018, o número de pessoas que sofrem de subnutrição aumentou 30 por cento nos 13 países em foco da organização, os dados do relatório são exibidos. Os agricultores também relataram que se endividaram ao comprar sementes e fertilizantes elegíveis para apoio financeiro da AGRA.

p A AGRA afirma que a fome tem aumentado globalmente desde 2014 e os aumentos na África são "devido a fatores que estão além do controle da AGRA".

p "Isso inclui situações de segurança frágeis, o impacto das mudanças climáticas e agora, claro, a pandemia COVID-19, "Aggie Asiimwe Konde, Vice-presidente de inovação e entrega do programa AGRA, diz SciDev.Net.

p Roman Herre, especialista em ciências agrícolas na Fundação Rosa Luxemburgo, que ajudou a coordenar o estudo de falsas promessas, diz a SciDev.Net que a principal deficiência da AGRA é sua tentativa de aumentar a produtividade das safras por meio de métodos usados ​​por fazendas industriais em grande escala em países ricos.

p "A ideia de que um agricultor de pequena escala com o dobro da produção tem o dobro de dinheiro no bolso é simplesmente lixo, "ele diz." Mesmo se você colher o dobro da quantidade, muito do dinheiro precisa voltar para as empresas agrícolas. "

p A AGRA é financiada por doadores filantrópicos - a Fundação Bill &Melinda Gates doou US $ 661 milhões até 2018 - governos internacionais e o Banco Africano de Desenvolvimento. Seus principais países de operação incluem a Etiópia, Gana, Mali, Nigéria, Quênia, Tanzânia e Moçambique.

p Timothy Wise, consultor sênior do instituto de pesquisas sobre política agrícola e comercial, é mordaz sobre o fato de que muitos dos ganhos de produtividade alardeados pela AGRA foram alcançados com a expansão da quantidade de terra cultivada, não aumentando a produtividade por hectare.

p Documento de trabalho de Wise, Fracassando os fazendeiros da África, que informou o relatório de falsas promessas, observa que a produção de milho nos países em foco da AGRA aumentou 87 por cento nos 12 anos até 2018, mas isso foi em grande parte devido a um aumento de 45 por cento na área colhida - o que significa que a produtividade aumentou 29 por cento, aquém dos 100 por cento prometidos.

p Perda local

p O excesso de confiança em sementes industriais pode levar à perda de produtos locais, safras mais resistentes ao clima, como milho, nozes, sorgo e tubérculos, de acordo com o relatório de falsas promessas. Essas variedades híbridas cultivadas comercialmente rendem ainda menos se os agricultores usarem os grãos de sua colheita, Wise aponta.

p “Portanto, não só os agricultores têm que pagar pelas novas sementes, eles têm que fazer isso todos os anos, "ele disse à SciDev.Net." Eles geralmente compram esses insumos a crédito e, se obtiverem uma colheita ruim, não terão dinheiro para pagar os empréstimos. "

p Afirmações de que os agricultores estão sendo forçados a se endividar são "simplesmente falsas", Konde diz.

p “Não há evidências por trás da sugestão de que a abordagem da AGRA força os agricultores a se endividar, até porque a AGRA não empresta dinheiro aos agricultores, " ela diz.

p "A AGRA acredita acima de tudo na escolha e oportunidade do agricultor, e rejeita a visão - muitas vezes vinda de fora do continente - de que os agricultores não devem ter acesso às coisas que precisam e desejam usar para melhorar suas fazendas e meios de subsistência. "

p Entrada do fazendeiro

p Os agricultores não são consultados sobre a concepção e execução desses programas agrícolas de grande escala, diz Susan Nakacwa, um coordenador de programa para a organização de apoio ao pequeno agricultor GRAIN.

p “Eles são tratados como meros consumidores das sementes e serviços que os programas e suas empresas parceiras oferecem, embora esses programas dependam da biodiversidade e do conhecimento que os agricultores desenvolveram ao longo de gerações, ", disse ela à SciDev.Net.

p "As empresas só podem lucrar quando os sistemas de sementes dos fazendeiros e os sistemas alimentares locais são destruídos e quando as pequenas fazendas são expulsas por grandes fazendas industriais. Este é simplesmente um beco sem saída para a África."

p Konde diz que a AGRA envolve os agricultores diretamente e por meio dos governos nacionais, que desenvolvem prioridades agrícolas para seus próprios territórios.

p "Somos capazes de trabalhar em escala e atingir um grande número de agricultores - em 2019 atingimos 4,7 milhões - e recebemos feedback e orientações muito fortes dos agricultores em todos os nossos países de operação, "Konde diz.

p "Ouvimos as vozes dos agricultores e [pequenas e médias empresas] através de nosso sistema de conselheiros baseado em vilas, e trabalhar em estreita colaboração com organizações de agricultores e cooperativas para atender às necessidades de diversas comunidades locais em toda a África. "

p Wise diz que os programas em grande escala têm o papel de fornecer financiamento e apoio em uma escala que muitas nações mais pobres não podem fornecer por conta própria.

p Mas, ele diz que o investimento deve ser direcionado a práticas sustentáveis ​​e acessíveis.

p Nakacwa concorda. "É necessária uma abordagem totalmente nova, "ela diz." Um baseado na agroecologia e na soberania alimentar. "