p Pesquisa recentemente publicada em Avanços da Ciência O pesquisador da Universidade de Chicago, Luis Bettencourt, propõe uma nova perspectiva e modelos sobre vários paradoxos conhecidos das cidades. Nomeadamente, se as cidades são motores de crescimento econômico, por que a pobreza e a desigualdade persistem? Se as cidades prosperarem com atividades mais rápidas e mais diversidade, por que tantas coisas são tão difíceis de mudar? E se o crescimento e a inovação são tão importantes, como os planejadores urbanos e economistas podem se safar descrevendo cidades com modelos de equilíbrio ao estilo do Dia da Marmota? p Desenvolver ações e políticas coletivas aprimoradas, e criar mais equitativo, caminhos prósperos e ambientalmente sustentáveis ​​requerem transcender esses aparentes paradoxos. O artigo considera crítico que as sociedades adotem e utilizem as tensões naturais das cidades reveladas pela ciência urbana para propor soluções mais holísticas.

p "Para entender como as cidades podem ser simultaneamente rápidas e lentas, rico e pobre, inovador e instável, requer reformular nossa compreensão fundamental do que são as cidades e como funcionam, "diz Bettencourt." Há muito espaço nas cidades para incorporar toda essa complexidade, mas aproveitar os processos urbanos naturais para o bem requer que modifiquemos o pensamento e a ação atuais para incluir diferentes escalas e diversos tipos de pessoas em interação. "

p Este é o objetivo de um novo artigo intitulado "Crescimento Urbano e as Estatísticas Emergentes das Cidades, "por Luis Bettencourt, o Diretor Inaugural do Instituto Mansueto para Inovação Urbana e Professor de Ecologia e Evolução da Universidade de Chicago. No papel, Bettencourt desenvolve um novo conjunto de modelos matemáticos para descrever as cidades ao longo de uma escala móvel de processos de mudança, começando com indivíduos e derivando propriedades emergentes de cidades e nações como sistemas urbanos.

p No cerne desses modelos está um ato de equilíbrio:os humanos devem lutar para equilibrar seus orçamentos ao longo do tempo, incluindo receitas e custos em unidades de dinheiro ou energia. Para a maioria das pessoas, receitas e custos variam ao longo do tempo de maneiras imprevisíveis que estão fora de seu controle total. Nas cidades, onde todos fazemos parte de complicadas redes de interdependência por empregos, serviços e muitas formas de ação coletiva - esses desafios ganham novas dimensões que requerem ação individual e coletiva. A contabilização dessas dinâmicas nos permite ver como mudanças significativas nos níveis das cidades e nações podem emergir da agitação diária agregada de milhões de pessoas, mas também como toda essa luta pode falhar em somar muito.

p O artigo mostra que as mudanças relativas no status das cidades são extremamente lentas, vinculado a variações em suas taxas de crescimento, que agora são muito pequenos em nações de alta renda, como os EUA. Isso leva ao problema de que os efeitos da inovação nas cidades quase não são observáveis, ocorrendo na escala de tempo de várias décadas - muito mais lento do que qualquer mandato de prefeito, o que embota a capacidade de julgar políticas positivas de políticas prejudiciais.

p De especial importância é o efeito negativo da incerteza - que tende a afetar as pessoas que vivem na pobreza, mas também a todos durante a atual pandemia - sobre os processos de inovação e crescimento. Outro desafio são as políticas que otimizam o crescimento agregado (como o PIB), que o artigo mostra normalmente promove o aumento da desigualdade e da instabilidade social. No papel, essas ideias são testadas usando uma longa série temporal para 382 áreas metropolitanas dos EUA ao longo de quase cinco décadas.

p "O crescimento e a mudança se acumulam por meio da combinação de muitas pequenas mudanças em como conduzimos nossas vidas diárias, alocar nosso tempo e esforço, e interagir uns com os outros, especialmente nas cidades. Ajudar mais pessoas a serem criativas e ganharem agência, em parte reduzindo as incertezas paralisantes, está previsto para fazer toda a diferença entre uma sociedade que pode enfrentar dificuldades e prosperar ou aquela que se torna apanhada em lutas sem fim e eventualmente decai, "diz Bettencourt.