p Os defensores da reforma do financiamento de campanha afirmam que colocar limites em quanto dinheiro pode ser levantado e gasto para apoiar um candidato político leva a eleições mais competitivas, ajudando a nivelar o campo de jogo político entre os titulares - as pessoas que ocupam cargos políticos - e os adversários. Contudo, um novo estudo realizado por dois cientistas sociais da Universidade de Missouri concluiu que as reformas do financiamento de campanhas estaduais não têm efeito benéfico sobre a competitividade das eleições legislativas estaduais. Em vez de, algumas reformas, tais como limites para gastos políticos corporativos e financiamento público de eleições, vantagem titulares. p Jeff Milyo, professor e presidente do Departamento de Economia do MU College of Arts and Science, disse que o estudo melhora os estudos anteriores realizados antes da decisão no caso da Suprema Corte dos EUA, "Citizens United v. Federal Election Commission." A decisão derrubou as leis estaduais que proíbem as corporações de usar seu dinheiro para propaganda política como uma violação da garantia de liberdade de expressão da Primeira Emenda.

p No estudo, pesquisadores examinaram a competitividade das eleições legislativas estaduais antes e depois de várias mudanças nas leis estaduais, como esta decisão, Milyo disse.

p "Nossa análise de quase 66, 000 disputas estaduais ao longo de 30 anos - de 1986 a 2018 - revelam que a maioria das reformas de financiamento de campanha têm pouco impacto nas eleições legislativas estaduais, "Milyo disse." Mas se alguma coisa, a tão difamada decisão do Citizens United levou a um aumento da competitividade eleitoral. Essa decisão, que derrubou regulamentos em vários estados, fornece uma espécie de experimento natural para examinar a relação entre os gastos políticos corporativos e a vantagem de titularidade nas eleições legislativas estaduais. "

p Milyo disse que o estudo também demonstra que o financiamento público total das eleições legislativas, ou reformas de "dinheiro limpo" que fornecem uma determinada quantidade de financiamento aos candidatos, também pode favorecer a reeleição de um legislador estadual em exercício. Ele disse que pode ser difícil para os adversários vencerem uma eleição contra um parlamentar estadual de longa data.

p "Os desafiadores precisam ser capazes de arrecadar e gastar dinheiro para superar as muitas vantagens que os legisladores em exercício desfrutam nas eleições, "É por isso que as reformas no financiamento de campanhas que limitam os gastos políticos não aumentam a competitividade nas eleições e, às vezes, têm o efeito oposto ao que se pretendia", disse Milyo.