p Seja bloqueando o tráfego fora de um comício de Donald Trump ou impedindo que mulheres entrem em uma clínica de aborto, os ativistas sociais correm um risco quando escolhem táticas extremas para defender seu ponto de vista. p Uma nova pesquisa descobriu que os defensores da mudança social enfrentam um "dilema do ativista". Embora ações extremas possam trazer mais atenção para uma causa do que ações moderadas, eles são mais propensos a diminuir o apoio, mesmo entre simpatizantes naturais, o estudo descobriu.

p Encontrar o ponto ideal entre os dois é complicado, reconheceu Matthew Feinberg, professor assistente de comportamento organizacional e gestão de recursos humanos na Rotman School of Management da Universidade de Toronto.

p "Estávamos curiosos para saber se esse dilema existe, e se, queríamos entender mais profundamente como os movimentos sociais podem ser capazes de superá-lo, "disse o Prof Feinberg.

p Os pesquisadores realizaram seis experimentos separados nos quais os participantes foram apresentados a diferentes cenários de protesto, incluindo ações de protesto moderadas e extremas em um evento de campanha de Donald Trump, contra a violência policial anti-Negra, atividades de aborto, a favor e contra o controle de armas e em defesa dos direitos dos animais.

p Os participantes do estudo eram mais propensos a emergir com uma visão negativa da causa quando um protesto usava ações extremas - mesmo quando os participantes já eram política ou socialmente simpáticos à sua mensagem. Ações extremas eram qualquer coisa percebida como altamente perturbadora ou causadora de danos a outras pessoas, como violência física ou linguagem ameaçadora.

p Os participantes tendiam a sentir que o comportamento extremo cruzou uma linha para a imoralidade, que os pesquisadores acreditam ser o que leva à perda de suporte. Os observadores são menos capazes de se conectar emocionalmente com o protesto, levando-os a se identificarem menos com o movimento e se afastarem da causa.

p "Descobrimos que ações extremas de protesto anti-Trump realmente levaram as pessoas a não apenas não gostar do movimento e apoiar menos a causa, mas estar disposto a apoiar mais Trump, "disse o Prof Feinberg." Foi quase como uma reação adversa. "

p Estudos anteriores foram confusos sobre o impacto de ações extremas. Alguns mostraram que pode influenciar grandes instituições a mudar e trazer mais atenção para uma causa. Outra pesquisa sugeriu que as campanhas não violentas têm duas vezes mais chances que as violentas de atingir seus objetivos.

p Isso significa que os ativistas devem ser claros sobre seus objetivos e pesar cuidadosamente suas opções para as melhores maneiras de alcançá-los, dizem os pesquisadores. Um movimento com perfil relativamente baixo pode considerar uma ação mais extrema quando está começando, tornando-se mais moderado posteriormente para reter e construir suporte.

p "De forma alguma estamos tentando ser negativos em relação ao ativismo, "disse o Prof Feinberg." Na verdade, somos grandes fãs dos movimentos sociais e é por isso que os estudamos. "