p Uma teoria relativamente nova que identifica as preocupações universais subjacentes ao julgamento humano pode ser a chave para ajudar as pessoas com pontos de vista opostos sobre uma questão a persuadir umas às outras a uma maneira diferente de pensar, novas pesquisas sugerem. p O estudo testou a eficácia das mensagens pró-meio ambiente guiadas pela teoria dos fundamentos morais, o que sugere que pelo menos cinco princípios fundamentais influenciam nossas decisões sobre o certo e o errado.

p Os pesquisadores escreveram duas mensagens experimentais destinadas a instar os leitores a apoiarem um afastamento dos combustíveis fósseis como fonte de energia primária nos Estados Unidos. O enquadramento de uma mensagem apelou aos fundamentos morais conservadores (observando que a dependência de recursos estrangeiros é uma preocupação de segurança nacional) e a outra baseou-se em princípios morais mais significativos para os liberais (citando a necessidade de proteger os cidadãos vulneráveis ​​de um ambiente tóxico).

p A descoberta abrangente:o enquadramento da mensagem moral conservadora foi mais eficaz do que o enquadramento liberal para aumentar o apoio dos conservadores à transição dos combustíveis fósseis, especialmente quando os participantes da pesquisa foram informados de que a mensagem veio de uma fonte conservadora.

p Uma pesquisa do Pew Research Center de janeiro de 2020 observa a persistente lacuna partidária nesta área de política:85% dos democratas dizem que proteger o meio ambiente deve ser uma prioridade para o presidente e o Congresso. Menos da metade dos republicanos (39%) consideram a proteção ambiental a principal prioridade.

p Pesquisas anteriores mostraram, no contexto da teoria dos fundamentos morais, que a comunicação de ideias tradicionalmente conservadoras aos liberais e de ideias tradicionalmente liberais aos conservadores não muda rotineiramente as mentes, disse Kristin Hurst, autor principal do estudo e associado de pesquisa de pós-doutorado em comportamento e sustentabilidade na Escola de Meio Ambiente e Recursos Naturais da Universidade Estadual de Ohio.

p "Nem sempre as questões são fundamentalmente incompatíveis com os valores do outro lado, "Hurst disse." É mais que as pessoas em ambos os lados do espectro político tendem a enquadrar seus próprios problemas usando a linguagem e argumentos que se alinham com as convicções morais de seu próprio grupo.

p "Podemos ter dificuldade em reconhecer a legitimidade das convicções morais uns dos outros e, por causa disso, acho difícil criar argumentos que ressoem com pessoas que priorizam um conjunto diferente de valores - aqueles do outro lado do espectro político. "

p Hurst conduziu o trabalho com o co-autor Marc Stern, da Virginia Tech, enquanto ela era estudante de graduação lá. O estudo está publicado no Journal of Environmental Psychology .

p O primeiro artigo de jornal sobre a teoria dos fundamentos morais foi publicado em 2004, e o livro de 2012 The Righteous Mind, pelo teórico das bases morais Jonathan Haidt, capturou a atenção de estudiosos e do público.

p De acordo com a teoria, os liberais tendem a basear seus julgamentos em dois fundamentos morais que enfatizam o cuidado e a justiça com as pessoas como indivíduos. Os conservadores são mais propensos a confiar em cinco princípios - cuidado e justiça, mais aqueles que aumentam a coesão do grupo por meio da lealdade e autoridade - como guias para suas decisões. O quinto princípio importante para os conservadores é a santidade, ou pureza, que se refere a proteger a sacralidade de objetos valiosos, pessoas, lugares e crenças.

p Os pesquisadores realizaram um estudo piloto pedindo aos alunos que identificassem suas tendências políticas e buscando sua concordância ou discordância com cinco declarações sobre várias questões ambientais, incluindo o aquecimento global e proteção da vida selvagem em perigo. A declaração com o mínimo de apoio foi uma afirmação de que os Estados Unidos deveriam fazer a transição dos combustíveis fósseis - portanto, os pesquisadores usaram esse assunto para seus estudos primários.

p Usando a plataforma de pesquisa online Prolific, Hurst e Stern recrutaram um total de 924 liberais e conservadores autoidentificados para participar dos estudos. Os pesquisadores escreveram duas mensagens destinadas a exortar os leitores a apoiarem um afastamento dos combustíveis fósseis como fonte de energia primária - uma atraente para leitores conservadores e outra voltada para os liberais. Os pesquisadores disseram aos participantes que a fonte da mensagem era liberal, organização sem fins lucrativos neutra ou conservadora.

p O apelo conservador citou a necessidade de os Estados Unidos reduzirem a dependência de recursos energéticos de países ligados ao terrorismo, sendo mais competitivos no mercado de energia renovável. O apelo liberal enfatizou que as corporações favorecem os combustíveis fósseis por causa do potencial de lucro e chamou a transição para a energia renovável uma "escolha compassiva e justa".

p Ambas as mensagens abordaram questões como poluição, a economia, empregos e segurança do trabalhador.

p Os pesquisadores conduziram duas pesquisas - uma com participantes liberais e conservadores e outra apenas com conservadores. Hurst e Stern descobriram, como na pesquisa anterior, que o enquadramento moral não tende a importar quando um grupo - liberais, neste caso, já concorda com a questão.

p Para avaliar uma mudança no suporte para o problema, o questionário perguntou às pessoas se elas eram mais propensas a apoiar a transição para longe dos combustíveis fósseis agora do que antes de lerem a mensagem atribuída a elas. Os conservadores relataram mais preocupação e apoio para uma redução no uso de combustível fóssil nos EUA quando leram a mensagem conservadora de uma fonte conservadora em comparação com aqueles que leram a mensagem liberal da fonte liberal.

p "Nós achamos, de forma surpreendente, que a moldura moral por si só não era eficaz, "Hurst disse." Descobrimos que esta combinação da moldura moral conservadora com a fonte da mensagem conservadora foi a chave para ressoar mais com os conservadores. Isso enfatizou a importância da fonte. "

p As fontes não eram meios de comunicação ou organizações bem conhecidas. Porque foram descritos como organizações sem fins lucrativos genéricas que apoiavam causas conservadoras ou liberais tradicionais, Hurst disse que pode haver uma lição nisso:"Talvez um comunicador ou profissional possa procurar organizações sem fins lucrativos confiáveis ​​ou líderes locais em que as comunidades conservadoras confiem mais se estiverem dispostos a ajudá-lo a transmitir sua mensagem."

p Hurst também observou que o propósito de enquadrar mensagens de acordo com a teoria dos fundamentos morais é reconhecer as convicções morais profundamente arraigadas uns dos outros, em vez de rejeitá-las.

p "Não se trata de fazer os conservadores pensarem como liberais, " ela disse, "mas sim mudando a forma como nos comunicamos sobre questões ambientais para destacar que cuidar do meio ambiente não é apenas uma questão liberal - também é compatível com valores conservadores de ajuda profunda."