p Em sua dissertação, Serge Horbach examina os problemas da integridade científica. Onde as coisas estão dando errado, como as revistas científicas podem ajudar a filtrar pesquisas ruins, e o que as universidades podem fazer? Horbach receberá seu Ph.D. pela Radboud University em 13 de fevereiro. p É uma questão muito discutida na academia:o que está ameaçando a integridade científica e o que podemos fazer a respeito? A pesquisa de Horbach revela que o calcanhar de Aquiles da integridade científica tende a ser o descuido e os próprios processos. Dois anos atrás, Horbach publicou um estudo sobre as chamadas células HeLA, que são freqüentemente usados ​​em pesquisas biomédicas. Descobriu-se que essas células contaminam outras linhas celulares, tornando-os inutilizáveis ​​na pesquisa científica. Horbach pesquisou essa e outras questões de integridade em sua dissertação.

p Forme as normas juntas

p Horbach examinou a maneira como as universidades costumam responder a alegados casos de má conduta de pesquisa. "Geralmente é assim:primeiro, a situação é avaliada por um comitê ad-hoc, que é bem intencionado, mas carece de experiência, "explica Horbach." A maioria de suas conclusões não são definitivas e são posteriormente complementadas ou mesmo desmentidas por outros comitês. No rescaldo, a universidade emite novas regras ou diretrizes, que os envolvidos tendem a considerar como bastante simbólicos. "Outra tática comum é culpar o indivíduo em vez de oferecer uma solução real para um problema estrutural.

p É claro que as universidades estão lutando com a questão da integridade; Contudo, formular um padrão claro de integridade tem se mostrado difícil. "Veja o caso do economista de Amsterdã Peter Nijkamp, por exemplo, "Horbach continua." Ele foi acusado de autoplágio em 2013, mas afirmou que 'é assim que funciona no campo da economia'. Seus colegas confirmaram isso, apesar do fato de que reciclar seu próprio trabalho é considerado totalmente inaceitável pelos historiadores. "O que é geralmente aceito como boa prática tende a diferir por disciplina e por situação." Precisamos dar forma a essas normas juntos, "diz Horbach.

p Costumização, abertura e uma cultura segura

p De acordo com Horbach, a única maneira de resolver o problema de integridade é desenvolver normas personalizadas por disciplina, por país, e por cultura de pesquisa. "Primeiro, precisamos parar apenas de destacar pesquisadores individuais e dizer-lhes o que eles podem e não podem fazer. Em vez de, precisamos encontrar soluções mais sistêmicas. Por exemplo, tornando o número de publicações e o impacto dessas publicações menos importantes. Já estamos dando os passos na direção certa, qual é bom."

p A tendência para mais abertura e mais transparência é outro desenvolvimento positivo, diz Horbach. A divulgação de dados de pesquisa e revisões de pares pode ajudar. "Mas eles não funcionam tão bem em todos os campos. Determinar e publicar seu plano de pesquisa com antecedência, por exemplo, é mais fácil para a pesquisa biomédica e psicológica do que para alguns ramos das humanidades. "

p As universidades também podem criar uma cultura de pesquisa segura na qual as questões de integridade podem ser facilmente discutidas e tratadas.

p Processo de revisão por pares

p Um tópico muito discutido dentro e fora do domínio científico é o processo de revisão por pares. Esta avaliação externa de publicações de outros pesquisadores visa salvaguardar a qualidade. Como parte de seu Ph.D. pesquisar, Horbach se juntou ao conselho editorial de dois grandes comerciais, editoras científicas.

p "Eu queria saber quem tomava as decisões e como eles garantiam a qualidade. Embora a qualidade certamente tenha desempenhado um papel no processo de seleção, outros interesses também entraram em jogo. Em última análise, o objetivo da editora é obter lucro. Seu foco em um grande volume de submissões de artigos, um processo de revisão rápido, e uma boa reputação pode desviar o foco da integridade. "

p Processo editorial complexo

p Como acontece, o processo editorial é muito mais complexo do que muitos pesquisadores imaginam. “O que me surpreendeu é que os processos são estruturados hierarquicamente, com muitos editores diferentes. Há um editor de manuscritos (que geralmente trabalha em um país de baixos salários), um editor-chefe, um editor assistente, um editor associado, e revisores. Todos eles têm seus próprios papéis. "

p Na verdade, os revisores são apenas um dos elos na cadeia editorial muito maior da qual o processo de revisão por pares faz parte. "Todo o processo pode tomar várias direções. Como pesquisadores, precisamos estar cientes do papel que atribuímos aos editores e do fato de que seus interesses são diferentes dos nossos. Também é importante entender que eles não detêm todo o poder; no fim, as revistas precisam de nós - os autores e revisores - igualmente. "