p Embora a polarização política nos Estados Unidos seja a pior dos últimos anos, Uma nova pesquisa da Michigan State University e do Max Planck Institute for Demographic Research sugere que ter um Congresso partidário - e às vezes divisivo - pode ser mais produtivo do que se grupos bipartidários fossem a norma. p A pesquisa, publicado em Relatórios Científicos , usaram novos modelos de programação matemática para descobrir como os senadores e representantes dos EUA trabalham juntos em grupos, ou coalizões. Olhar para essas coalizões permite uma compreensão mais profunda do Congresso do que analisar parlamentares apenas com base em seus partidos.

p "Normalmente pensamos no Congresso como organizado em torno de partidos políticos, mas descobrimos que faz mais sentido pensar em coalizões, "disse Zachary Neal, professor associado de psicologia e coautor do estudo. "As coalizões costumam ser partidárias, com seus membros todos vindos do mesmo partido político. Mas, as coalizões também podem ser bipartidárias. Há casos de coalizões de esquerda compostas principalmente por democratas, mas que incluem alguns republicanos, e alguns casos de coalizões de direita compostas principalmente de republicanos, mas que incluem alguns democratas. "

p Samin Aref, cadeira de área de pesquisa no Laboratório de Demografia Digital e Computacional do Instituto Max Planck, explicou que as coalizões não são tão simples quanto os partidos políticos porque os membros podem ser de qualquer um dos partidos políticos. Esses novos modelos ajudam a encontrar essas coalizões de legisladores que trabalham consistentemente juntos por meio do co-patrocínio de projetos de lei, mesmo que os legisladores venham de partidos diferentes.

p "A maioria das pessoas pensa em todos os legisladores republicanos trabalhando juntos e todos os legisladores democratas trabalhando juntos, "Aref disse." Usamos nossos novos modelos de otimização para identificar coalizões e, em seguida, perguntamos:'Pensar em coalizões nos diz mais sobre como o Congresso funciona do que pensar em partidos?' E para a Câmara dos Representantes, sim. "

p Os pesquisadores aplicaram seus novos modelos aos congressos dos EUA entre 1979 e 2015 para mostrar os níveis de polarização e partidarismo. Em seguida, compararam essas descobertas com a eficácia da aprovação de projetos de lei.

p "O Congresso aprova menos projetos de lei a cada ano - você pode dizer que eles estão piorando em suas tarefas mais básicas - e alguns podem argumentar que isso se deve à polarização, "Neal disse." No entanto, coalizões partidárias realmente ajudaram o trabalho a ser feito na Câmara dos Representantes dos EUA. Na verdade, a Câmara seria ainda mais ineficaz na aprovação de projetos de lei se não fosse pelos altos níveis de partidarismo. "

p Aref explicou que seus novos modelos são importantes para pesquisadores políticos porque até agora, identificar coalizões políticas com tanta precisão era complicado e quase impossível. Agora, eles podem identificar grupos com muito mais eficiência e rapidez do que o esperado teoricamente.

p Olhando para o futuro - para as eleições de 2020 e além - os pesquisadores pesam os prós e os contras da polarização partidária e seu efeito de longo prazo.

p "O partidarismo pode ajudar o Congresso a transformar projetos de lei, mas isso não significa que futuros congressos com visões diferentes não os derrubarão, "Aref disse." Então, a polarização partidária pode ter benefícios apenas de curto prazo; ainda, as tendências em nossos dados sugerem que a tendência atual de divisão ao longo das linhas partidárias provavelmente continuará. "