p Reagimos menos negativamente a manifestações extremas de disparidade econômica, como a falta de moradia, se acharmos que o sistema econômico é justo e legítimo, e essas diferenças na reatividade são ainda detectáveis ​​no nível fisiológico, encontra uma equipe de pesquisadores em psicologia. A pesquisa, que aparece no jornal Nature Communications , oferece novos insights sobre por que temos reações diferentes à desigualdade. p "A pesquisa mostrou que as pessoas geralmente têm aversão a distribuições desiguais de recursos, um exemplo disso pode ser uma pessoa que vemos dormindo em uma grade ou sem acesso às necessidades básicas, cuidados de saúde, e educação, "explica Shahrzad Goudarzi, o principal autor do artigo e candidato a doutorado no Departamento de Psicologia da Universidade de Nova York. "No entanto, muitas pessoas prestam pouca atenção ou não se incomodam com o aumento das disparidades econômicas - respostas que alguns podem ter dificuldade de entender. Esta pesquisa começa a explicar essas diferenças:as crenças que legitimam e justificam o sistema econômico diminuem nossa aversão profunda à desigualdade , protegendo-nos contra as emoções negativas em resposta a ela. "

p Pesquisas anteriores mostraram que os humanos, e alguns outros primatas, desenvolveram uma aversão evolutiva em relação à desigualdade na distribuição de bens e recursos. Por exemplo, Descobriu-se que crianças de apenas seis anos recusavam itens se isso significasse ter mais do que seus pares. Apesar disso, os dados da opinião pública sugerem que uma grande porcentagem dos americanos não se incomoda com a desigualdade econômica. Por exemplo, uma pesquisa Gallup de 2018 mostrou que um terço dos americanos está satisfeito com a distribuição existente de renda e riqueza. Tamanha aceitação, apesar das preferências gerais por maior igualdade, levanta a questão de como as pessoas administram tais contradições.

p Para endereçar isto, os cientistas no Nature Communications estudo conduziu uma série de seis experimentos. Dois deles (Estudos 1 e 2) foram feitos usando participantes do "Mechanical Turk" e Prolific Academic da Amazon, ferramentas nas quais os indivíduos são compensados ​​pela conclusão de pequenas tarefas e que são freqüentemente usadas na realização de estudos de ciências comportamentais. Quatro outros (Estudos 3-6) envolveram alunos de graduação.

p Nos Estudos 1 e 2, Os participantes foram questionados sobre suas opiniões sobre o sistema econômico americano, registrando sua concordância com afirmações como as seguintes:"As posições econômicas são reflexos legítimos das realizações das pessoas" e "Se as pessoas trabalham duro, quase sempre conseguem o que desejam. "Uma semana depois, alguns viram um vídeo em que um entrevistado sem-teto descreveu suas circunstâncias, recontando suas rotinas e lutas. Grupos de controle separados assistiram a vídeos mundanos, retratando entrevistas sobre pesca e produção de café.

p Aqueles que acreditavam que o sistema econômico americano era justo, legítimo, e justificado ("justificadores do sistema"), em comparação com aqueles que não o fizeram, relataram sentir menos emoções negativas depois de assistir a vídeos que retratavam a situação de sem-teto.

p Estudos 3-5 replicaram essas etapas, em seguida, acrescentou um novo componente:as respostas fisiológicas dos participantes foram medidas medindo-se os níveis de condutância da pele e movimentos sutis dos músculos faciais. Esse método permite uma contabilidade mais profunda de nossas respostas porque captura reações involuntárias a estímulos - excitação negativa e angústia emocional. Aqui, os justificadores do sistema econômico mostraram níveis comparativamente baixos de afeto negativo e excitação enquanto observavam as pessoas que viviam sem-teto. Por contraste, a justificativa do sistema econômico não foi associada a reações emocionais aos vídeos de controle.

p O Estudo 6 foi um passo além - teve como objetivo capturar as emoções no contexto da vida diária das pessoas. Neste estudo, alunos de graduação receberam quatro mensagens de texto por dia durante nove dias consecutivos, solicitando que eles respondam a uma breve pesquisa usando seus smartphones. Duas das pesquisas diárias foram elaboradas para medir as reações à desigualdade, com uma pesquisa pedindo aos participantes que indicassem se haviam encontrado alguém que consideravam muito pobre e outra se haviam encontrado alguém muito rico em comparação com eles próprios; a ordem dessas pesquisas foi randomizada ao longo dos dias. Independentemente de os participantes terem relatado tal encontro, eles foram questionados sobre suas emoções - à luz do encontro (se algum foi relatado) ou nas duas horas anteriores (se nenhum encontro foi relatado).

p Consistente com os estudos anteriores, aqueles identificados como "justificadores do sistema" relataram menos emoções negativas após sua exposição diária a pessoas ricas e pobres do que as pessoas que eram mais críticas ao sistema econômico existente.

p "Esses resultados fornecem a evidência mais forte até o momento de que as crenças que justificam o sistema diminuem a aversão à desigualdade em contextos econômicos, "observa Eric Knowles, um professor associado de psicologia na NYU e um dos co-autores do artigo.