p Os jornais britânicos estão rotineiramente exaltando o combate, criando uma separação moral entre lesões em combate e não combatentes, de acordo com uma nova pesquisa publicada na revista Meios de comunicação, Guerra e Conflito . p Acadêmicos do Instituto de Veteranos e Famílias para Pesquisa Social Militar (VFI) da Anglia Ruskin University examinaram os relatos de ferimentos sofridos por militares britânicos durante o auge da guerra do Reino Unido no Afeganistão em 2009, e um período de comparação em 2014, em todos os jornais nacionais diários e dominicais do Reino Unido.

p Eles descobriram que a representação do pessoal ferido diferia substancialmente entre os artigos que relatavam ferimentos em combate e não em combate, com ferimentos sofridos em batalha sendo considerados mais 'heróicos' do que aqueles sofridos em outras situações, como durante o treinamento ou em acidentes de trânsito.

p Os jornais tendiam a fornecer descrições factuais de lesões não causadas em combate, mas em relatos de ferimentos sofridos em batalha, havia uma tendência de adicionar termos emotivos, como "horrível" ou "angustiante, "e fornecer mais detalhes e contexto.

p Dados do Ministério da Defesa mostram que 2, 201 funcionários foram admitidos no Hospital de Campo em Camp Bastion entre 2009 e 2014 com feridos de combate. Durante o mesmo período, 2, 019 foram admitidos como resultado de ferimentos não relacionados com a batalha, incluindo acidentes de esmagamento, fogo acidental de armas pequenas, deslizes, viagens e quedas, demonstrando a grande variedade de ferimentos sofridos por militares durante os tempos de conflito.

p Autor principal, Dr. Nick Caddick, Pesquisador Sênior da Anglia Ruskin University (ARU), disse:"A mídia desempenha um papel fundamental na forma como o público entende a guerra e gera e amplifica a retórica heróica que se aplica a soldados e veteranos em tempos de conflito.

p "As consequências do enquadramento da mídia raramente são benignas e podem distorcer a percepção do combate. A mídia constrói e reforça significados poderosos sobre tópicos específicos ou grupos sociais, como soldados e veteranos feridos.

p "Descobrimos que relatórios descrevendo ferimentos em combate eram altamente carregados, sensacional e emotivo. Ao mesmo tempo, suave, descrições factuais foram usadas em relatórios sobre militares servindo no Afeganistão cujos ferimentos não foram sofridos no campo de batalha. Glamourizar as lesões de combate como uma forma mais digna de sacrifício heróico obscurece a realidade de que não há nada de glamoroso nas muitas vezes horríveis realidades do dia-a-dia da guerra e suas consequências.

p "É importante enfatizar que o deslocamento para uma zona de guerra não é a única atividade militar que apresenta risco de morte e ferimentos. Usar a linguagem dessa forma pode criar riscos para a saúde mental de soldados e veteranos que sofreram ferimentos não relacionados a combate, pois podem sentir que são de alguma forma menos dignos ou valorizados pela população do que aqueles que foram feridos em batalha. "