p Criminosos com acusações de contravenção de violência doméstica estão proibidos de comprar armas de fogo pelo resto da vida - mas alguns deles o fazem. Crédito:Derwin Edwards de Pexels
p Atualmente, os Estados Unidos têm uma média de 20 fuzilamentos em massa por ano. Pesquisadores da Michigan State University mediram até que ponto fuzilamentos em massa são cometidos por perpetradores de violência doméstica, sugerindo como as restrições às armas de fogo podem evitar essas tragédias. p De acordo com a lei federal, quando as pessoas são condenadas por crimes de contravenção de violência doméstica, eles estão proibidos de comprar e possuir armas pelo resto de suas vidas. Contudo, orifícios no sistema permitem que atiradores em massa em potencial deslizem pelas rachaduras.
p "Descobrimos que 38% dos atiradores em massa conhecidos tinham histórico de violência doméstica, conhecido do sistema de justiça ou mencionado na mídia, "disse April Zeoli, professor associado de justiça criminal na MSU e autor principal da pesquisa. "Muito poucos dos que cometeram fuzilamentos em massa pareciam ter restrições ao uso de armas de fogo devido à violência doméstica; o fato de alguns deles terem essas restrições sugere que não estamos realmente impedindo a compra ou posse de uma arma tão bem quanto poderíamos ou precisaríamos. . "
p Zeoli explicou que alguns casos de violência doméstica nunca resultam em restrições a armas de fogo porque a polícia nunca está envolvida, porque os casos não foram encaminhados ao Ministério Público, porque as acusações que foram feitas não se qualificavam para restrições de armas de fogo ou porque o caso não atendia a um requisito de relacionamento para que as restrições de armas fossem aplicadas.
p “Em mais de 20 estados, uma pessoa condenada por contravenção de violência doméstica contra um parceiro de namoro não terá o acesso restrito a armas de fogo - vocês devem ter morado juntos, ser casado ou ter um filho junto para se qualificar para a restrição, "Disse Zeoli.
p A pesquisa, publicado em
Criminologia e Políticas Públicas , analisou os quase 90 tiroteios em massa ocorridos entre 2014 e 2017. Zeoli e a coautora Jennifer Paruk verificaram quatro bancos de dados de tiroteios em massa separados, compilados por Every Town for Gun Safety, EUA hoje, Arquivos de violência armada e Mother Jones - e depois usaram os registros criminais disponíveis ao público para ver que outras acusações criminais os atiradores tinham contra eles.
p "O público vê relatos da mídia sobre tiroteios em massa acontecendo nos cinemas, escolas, clubes noturnos e muito mais - estes são os únicos que nos mantêm todos acordados à noite, "Disse Zeoli." Mas a maioria desses tiroteios em massa envolveu vítimas íntimas e familiares. "
p Os pesquisadores identificaram maneiras - chamadas de "pontos de saída" no jornal - em que as restrições às armas de fogo falharam em impedir que um atirador comprasse uma arma, que incluem compras feitas por meio de vendas privadas e falha em relatar a desqualificação de armas ao sistema de verificação de antecedentes criminais.
p "No caso do tiroteio na igreja Batista de Sutherland Springs, o atirador de fato se qualificou para uma restrição de armas de acordo com a lei federal por causa da violência doméstica, "Zeoli disse." No entanto, a condenação foi em tribunal militar, e os militares nunca enviaram os registros de condenação para o sistema de verificação de antecedentes; tão, quando ele foi comprar uma arma, nada apareceu em seu registro. "
p Zeoli espera que as descobertas inspirem o público e os legisladores a aprender sobre as leis de seus estados, bem como os pontos de saída que ela e Paruk descobriram que podem fazer com que uma arma caia nas mãos do tipo errado de pessoa.
p "A imagem que você obtém de tiroteios em massa na mídia nem sempre é a imagem completa, "Disse Zeoli." As pessoas devem determinar, em seu estado, se é possível para pessoas condenadas por violência doméstica obter uma arma de fogo. Muitos desses pontos de saída podem ser fechados por meio de legislação e melhor implementação da lei. Meu sentimento - e minha esperança - é que continuaremos a ver os estados trabalharem para implementar restrições para que indivíduos perigosos tenham acesso a armas e evitar que a violência armada aconteça. "