p Economistas que trabalham com o professor Marko Sarstedt, da Otto von Guericke University Magdeburg, exigem que sejam aplicados à economia e às ciências do comportamento em geral os mesmos padrões científicos que são usados ​​nas ciências naturais. Eles acreditam que as incertezas inerentes aos valores medidos devem ser descritas e quantificadas a fim de aumentar a reprodutibilidade das séries de medição. Somente assim as fontes de erros podem ser identificadas e eliminadas. p Em um estudo publicado recentemente, os economistas investigaram por que tantos trabalhos de pesquisa nas ciências do comportamento não são reproduzíveis - ou apenas em uma extensão limitada. Eles argumentam que as listas de verificação estabelecidas com o objetivo de tornar transparentes aspectos importantes dos estudos são inadequadas. Segundo o economista e co-autor, Professor Marko Sarstedt, em física, nenhum estudo seria aprovado sem declarar a precisão das medidas usadas. "Embora fornecer dados de calibração correspondentes para a medição de fenômenos sociais seja difícil de conceber, não é impossível. "No estudo, os economistas defendem a transferência de conceitos das ciências naturais para as ciências comportamentais e mostram, usando um cálculo de amostra, quais as principais consequências que a tolerância para a incerteza de medição pode ter para um resultado aparentemente estatisticamente significativo.

p Os pesquisadores das ciências comportamentais precisam tentar incorporar o impacto dos fatores de interferência direta e totalmente em seus resultados. "Físicos, engenheiros, médicos e biólogos fazem isso declarando a imprecisão da medição de seus instrumentos, por exemplo de um termômetro ou escala, "explica Sarstedt." Cientistas comportamentais, como economistas e psicólogos, devem fazer o mesmo ao medir conceitos não observáveis, como satisfação e felicidade - mesmo que seja difícil. "

p Embora a física geralmente lide com quantidades precisamente definidas e mensuráveis, como comprimentos, massas e temperaturas, conceitos como satisfação e felicidade não são claramente definidos e são medidos e interpretados de forma diferente dependendo da equipe de pesquisadores. Mas, de acordo com Sarstedt, apesar da disparidade entre os assuntos em estudo, a reprodutibilidade é simplesmente um elemento essencial da ciência. Somente por meio da confirmação repetida dos resultados da pesquisa eles podem ser aceitos como fatos.

p "Protocolos em física ou biologia especificam diretrizes claras, que mesmo em termos de assuntos um tanto imprecisos sendo estudados em nossa disciplina deve ser adaptado, "explica o economista." Como na física, precisamos de instituições para estabelecer padrões para medições nas ciências comportamentais e para quantificar incertezas em medições padrão. "

p O pano de fundo do estudo é que, de acordo com os autores, muitas áreas de pesquisa em ciências sociais encontram-se em uma crise de replicação. Nos últimos anos não foi possível verificar efeitos fundamentais na psicologia, gestão e pesquisa de marketing em estudos repetidos sob condições quase idênticas. Desde então, vários grupos de pesquisadores em torno do Center for Open Science têm feito esforços para definir padrões para estudos empíricos a fim de aumentar sua reprodutibilidade. Disto resultou uma variedade de listas de verificação, que visam auxiliar os pesquisadores a documentar aspectos importantes de seus estudos e torná-los transparentes.

p O estudo dos autores, Edward E. Rigdon (Georgia State University), Marko Sarstedt (Universidade de Magdeburg) e Jan-Michael Becker (Universidade de Colônia) apareceram recentemente no renomado jornal, Nature Human Behavior sob o título "Quantificar a incerteza na pesquisa comportamental".