Quer seus canos consertados? Chame um encanador. Precisa de uma doença diagnosticada? Ver um médico. Quer impulsionar a economia do seu país? Escolha um líder que foi educado em economia.

O último conselho vem de Craig Brown, professor assistente visitante de finanças na Krannert School of Management da Purdue University, que se concentra na interseção de finanças e política.

Brown se debruçou sobre a formação educacional e profissional de 1, 681 líderes governamentais, incluindo vários presidentes dos Estados Unidos, e os dados econômicos de 146 países de 1950 a 2014. Ele descobriu que as economias tiveram melhor desempenho nos países depois que políticos formados em economia tomaram o poder. A pesquisa é publicada online no Journal of Monetary Economics .

"Quando vejo casos nos EUA, como Ronald Reagan e Bill Clinton, que estudaram economia, a história é consistente com o que encontro na amostra mais ampla, ", disse ele." É fácil encontrar outros exemplos em todo o mundo:Cingapura, um país que é conhecido por seu sucesso econômico, beneficiou-se da liderança eficaz de Lee Kuan Yew ao longo de sua longa gestão; e Thabo Mbeki presidiu a maior expansão econômica na África do Sul desde a experiência do país com eleições totalmente democráticas em 1994. Ambos os líderes estudaram economia. "

Durante o período de 65 anos, Brown descobriu que o PIB per capita cresceu 1,53% no ano após a transição dos países de titulares com antecedentes não econômicos para presidentes recém-escolhidos. primeiros-ministros ou outros líderes governamentais com graduação ou pós-graduação em economia. Por outro lado, O PIB per capita encolheu 1,24% nos países no ano após a troca de poder entre líderes sem passado econômico. Brown descobriu que o crescimento foi sustentado, na média, durante os anos seguintes de mandato de economista, embora a maioria dos sujeitos de seu estudo estivessem no poder por muito menos tempo.

"Nos sistemas presidenciais, há um período fixo de tempo que o presidente tem para implementar as políticas, "disse ele." Considerando que nos sistemas parlamentares, a duração do regime não é tão rígida, portanto, o efeito econômico é mais forte para os presidentes em comparação com os líderes parlamentares, como primeiros-ministros. "

Brown coletou dados de líderes do governo à mão e também extraiu de dados econômicos mantidos pelo Banco Mundial. Ele também analisou os dados fiscais do Banco de Dados Fiscais Mundial para testar uma política fiscal que possivelmente está impulsionando seus resultados:uma redução na principal taxa de imposto de renda pessoal. O crescimento do PIB no primeiro ano provavelmente foi em antecipação às políticas propostas pelos líderes econômicos, que ao longo do tempo tendeu a cortar as taxas de imposto de renda pessoal para cidadãos ricos, ele disse.

“Quando olho para a política fiscal, os líderes econômicos acabam reduzindo a principal taxa de imposto de renda pessoal, "ele disse." Então, o que parece estar acontecendo é que há um crescimento que ocorre muito rapidamente no primeiro ano, em antecipação ao que um líder econômico fará na frente política. "

O crescimento foi mais pronunciado em países que permitiram que a ampla autoridade dos políticos promulgasse as políticas econômicas prometidas durante a campanha. Para medir a autoridade do governo, Brown usou a série de dados Polity, que separa os regimes em quatro categorias:autocracia total, parte autocracia, democracia parcial e democracia plena.

"Em regimes mistos, onde existem alguns mecanismos autocráticos, o efeito parece ser mais forte em comparação com casos de democracias puras, " ele disse.