p A diferença de riqueza entre americanos negros e brancos pode ser atribuída quase exclusivamente a uma diferença de renda e menos a outros fatores, como havia sido hipotetizado, de acordo com uma pesquisa recente de um economista da Universidade da Virgínia. p Eric Young, um professor de economia que está atualmente em licença sabática no Federal Reserve Bank em Cleveland, escreveu um artigo sobre esta descoberta com seu ex-aluno de pós-graduação, Daniel R. Carroll, que se formou na UVA em 2009 com um Ph.D. em economia e está no Federal Reserve Bank de Cleveland desde então; e com Dionissi Aliprantis, economista pesquisador sênior do Departamento de Pesquisa do Federal Reserve Bank de Cleveland. Eles apresentarão seu artigo em 18 de novembro em um FedTalk no Federal Reserve Bank de Cleveland.

p Young é um visitante frequente e consultor dos bancos da Reserva Federal de Cleveland, Dallas, e Kansas City, bem como professor adjunto de economia na Universidade de Zhejiang em Zhejiang, China; Universidade Johns Hopkins, Baltimore; e a Universidade da Califórnia em Santa Bárbara. Ele é um editor associado da Journal of Economic Dynamics and Control and Economics Letters , bem como assessor do Laboratório de Economia e Finanças Agregadas da UCSB.

p UVA Today perguntou-lhe recentemente sobre sua nova pesquisa.

p P. Como você resumiria sua pesquisa sobre a diferença de riqueza racial?

p A. A diferença de riqueza racial, a proporção da riqueza média dos negros para a riqueza média dos brancos, tem sido grande, 20% em média, e persistente - praticamente inalterado desde 1962, o mais cedo que poderíamos obter dados confiáveis. A literatura concluiu, em grande parte, que a lacuna de renda menor não pode explicar a lacuna de riqueza e tem buscado alternativas que expliquem por que a lacuna de renda é tão maior, como retornos desiguais para economizar, taxas de poupança desiguais e heranças desiguais.

p Mostramos que a diferença de rendimentos [ou salários] é realmente suficiente para explicar o tamanho atual da diferença de riqueza, dadas as condições extremamente desiguais que prevaleciam em 1962, tanto em média como em cada nível de rendimentos. Em seguida, mostramos que os programas que visam equalizar a riqueza hoje, como por meio de pagamentos de reparação, não produzirá reduções de longo prazo, a menos que também resolvam a lacuna de rendimentos.

p P. Qual é a diferença salarial?

p A. A diferença salarial é a proporção dos rendimentos de uma família média de negros em comparação com a média de famílias brancas. Tem uma média de cerca de 60% desde 1962, e também mudou muito pouco.

p P. Como sua abordagem é diferente?

p A. A maior parte da literatura tinha visto o problema "estaticamente" - pegue os ganhos e as diferenças de riqueza em um único ponto no tempo, e uma vez que a diferença de rendimentos é menor do que a diferença de riqueza, deve haver fatores adicionais importantes.

p Como Dan e eu somos principalmente macroeconomistas, pensamos sobre as coisas "dinamicamente" - a riqueza é um processo dinâmico, acumulados de ganhos anteriores e influenciados pelas condições iniciais. Pense em dois carros - os ganhos raciais e as diferenças de riqueza podem ser vistos como a velocidade relativa e a posição desses carros. Dado que o carro "preto" começou bem atrás, com uma grande disparidade de riqueza inicial, e está se movendo mais devagar com uma disparidade de ganhos menor, mas ainda muito grande, não é de surpreender que as coisas não estejam melhorando.

p P. Você ficou surpreso com a conclusão a que chegou?

p A. Uma vez que pensamos sobre isso, Eu acho que não é nenhuma surpresa. A analogia do carro de Daniel Carroll faz todo o sentido. Ficamos um pouco surpresos com o fato de outros fatores terem desempenhado um papel tão pequeno.

p P. Quais são esses "outros fatores"?

p R. Os outros fatores que as pessoas sugeriram são heranças desiguais e retornos de poupança desiguais. Heranças desiguais não importam muito porque, em geral, representam uma parte muito pequena da riqueza, com apenas 1,7%. Retornos desiguais não importam muito por dois motivos - as diferenças são pequenas, ou pode nem mesmo estar lá, e as famílias não vivem tanto.

p A ideia de retornos desiguais é que, por algum motivo, famílias negras simplesmente obtêm retornos mais baixos. Uma razão pode ser que suas casas aumentam de valor mais lentamente do que as dos brancos, talvez porque os bairros são mais propensos a declinar. Outra possibilidade é que as famílias negras possuam diferentes tipos de ativos. A evidência para essas diferenças é fraca, com algumas exceções para determinados períodos de tempo (como a Grande Recessão).

p P. Ao trabalhar nisso, o que você aprendeu que te surpreendeu?

p A. Assim que examinamos os dados, a grande surpresa foi que pouco ou nada mudou desde 1962; os diferenciais entre brancos e negros em ganhos e riqueza são os mesmos agora. Dadas todas as importantes mudanças legislativas e sociais que ocorreram desde então, não fizemos nenhum progresso igualando riqueza e ganhos.

p P. Sua pesquisa indicou como a diferença salarial, e, portanto, a lacuna de riqueza, pode ser fechado?

p A. Estamos trabalhando para compreender a diferença salarial - nosso foco está principalmente nos efeitos da vizinhança nas habilidades, ou capital humano, onde a segregação por raça entre os bairros leva a armadilhas da pobreza.

p Se você mora em um bairro com baixo capital humano, então, é mais provável que seus filhos também tenham baixo capital humano devido aos efeitos dos colegas. Com baixo capital humano, eles não podem pagar para se mudar para bairros de melhor qualidade, então a desigualdade é perpetuada.

p As políticas que podem ser úteis para corrigir este problema incluem a mudança para uma base tributária mais ampla para o financiamento das escolas públicas locais, como no nível metropolitano ou estadual, ao invés de local, ou subsídios para realocar famílias em bairros melhores, como o programa Moving to Opportunity. Estamos apenas começando a pensar sobre essas questões.

p P. Outras raças foram levadas em consideração neste trabalho?

p A. Problemas de dados nos proibiram de olhar para outros grupos raciais em 1962, portanto, optamos por manter nosso foco apenas nas lacunas preto-branco. Longo prazo, estamos planejando pensar sobre as outras diferenças também.

p Mais, as discussões políticas em jogo hoje se concentraram na lacuna entre preto e branco e a história especial que deu origem a ela, então parecia o lugar certo para começar. A macroeconomia ignorou as diferenças raciais na maior parte, mesmo quando passamos a usar modelos econômicos que permitem diferenças entre as pessoas, e os dados gritavam que essas diferenças eram importantes.