• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Resultados:Estudo sobre o impacto do aumento do volume de informações na carga de trabalho do pesquisador
    p Crédito CC0:domínio público

    p Elsevier, a grande empresa de informação e análise que também serve como plataforma para várias entidades editoras, divulgou os resultados de um estudo que a empresa realizou com uma organização de caridade chamada Sense About Science. Os pesquisadores enviaram pesquisas para pessoas da área de pesquisa analisaram os resultados. O objetivo do estudo foi saber mais sobre o impacto que o aumento do volume de informação está tendo sobre os pesquisadores no que diz respeito ao seu trabalho. Depois de analisar e compilar os dados, a equipe da Elsevier criou um relatório descrevendo o que eles encontraram e postou online. p Em seu relatório, a equipe da Elsevier descreve os parâmetros da primeira pesquisa - 105, 418 pesquisas foram enviadas e 1, 450 deles foram concluídos e devolvidos. As pesquisas foram estimadas em 17 minutos para serem concluídas. Foi conduzido em janeiro e fevereiro. Em uma pesquisa secundária em maio, 98, 160 pesquisas foram enviadas, e 3, 133 foram concluídos e devolvidos. Cada pesquisa foi estimada em 15 minutos para ser concluída.

    p Em seu relatório, a equipe descobriu que, à medida que mais informações se tornam disponíveis, os pesquisadores passam mais tempo procurando artigos (quatro horas em média por semana) e lendo-os (cinco horas em média por semana) do que conduzindo pesquisas. Eles também descobriram que os pesquisadores não, como uma regra, têm muita fé na confiabilidade das informações dos artigos que lêem - apenas 62% consideram todos os artigos que lêem confiáveis.

    p O relatório também mostrou que os pesquisadores estão compensando isso gastando mais tempo procurando informações corroborantes, que também está aumentando sua carga de trabalho. O relatório também mostrou que uma grande porcentagem dos entrevistados sentiu falta de clareza no processo de revisão por pares, falhas na metodologia e má interpretação foram as principais razões para sua falta de fé na confiabilidade dos artigos que leram.

    p O relatório também mostrou que muitos pesquisadores estão preocupados que a confiança do público nos resultados da pesquisa pareça estar diminuindo (principalmente devido à má interpretação dos resultados), mas muitos também sentiram que melhorar a comunicação com o público poderia melhorar a situação. Também incluídos no relatório estão gráficos que mostram os dados demográficos dos pesquisadores que responderam. p © 2019 Science X Network




    © Ciência https://pt.scienceaq.com