p Um estudo sobre ditadores nos últimos 150 anos mostra que eles raramente estão associados a economias fortes, e muitas vezes com os mais fracos. p Os líderes autocráticos costumam receber o crédito por entregar intencionalmente bons resultados econômicos, como o falecido Lee Kuan-Yew, quem é amplamente creditado com a prosperidade de Cingapura.

p Mas uma nova pesquisa publicada no Liderança Trimestral jornal de pesquisadores da RMIT University e da Victoria University em Melbourne, Austrália, desafia essa suposição de longa data.

p O economista da Universidade RMIT, Dr. Ahmed Skali, disse que uma análise robusta de dados sobre o crescimento econômico, regimes políticos e líderes políticos de 1858 a 2010 descobriram que ditadores raramente supervisionavam economias fortes.

p "Em uma era em que os eleitores estão negociando voluntariamente suas liberdades políticas em troca de promessas de forte desempenho econômico para figuras de homens fortes como Donald Trump, Vladimir Putin ou Recep Tayyip Erdogan, é importante entender se os líderes autocráticos proporcionam crescimento econômico, "Skali disse.

p "Nossos resultados empíricos não mostram evidências de que os líderes autocráticos tenham sucesso em gerar crescimento econômico de forma sistemática."

p Autocratas cujos países experimentaram um crescimento econômico maior do que a média foram encontrados apenas com a freqüência que você poderia prever com base apenas no acaso.

p Em contraste, autocratas supervisionando o fraco crescimento econômico foram encontrados com muito mais frequência do que o acaso poderia prever.

p "Tomados em conjunto, esses dois resultados lançam sérias dúvidas sobre a visão de que os líderes autocráticos são bem-sucedidos na promoção do crescimento econômico, " ele disse.

p O estudo analisou outros resultados importantes além do crescimento econômico.

p "Também examinamos se os líderes autocráticos eram bons na implementação de medidas que beneficiam principalmente os menos abastados da sociedade, como reduzir o desemprego ou gastar mais com saúde e educação. Esse não foi o caso, "Skali disse.

p "Também investigamos se os autocratas positivos para o crescimento, embora infrequente, realmente merecem o crédito por reverter o destino econômico de seu país. "

p Não houve evidências que sugerissem que os ditadores tiveram uma influência positiva sobre as trajetórias de crescimento nos cinco ou dez anos após a tomada do poder.

p "Portanto, parece que mesmo os raros autocratas positivos para o crescimento se encontram em grande parte no lugar certo na hora certa e "pegam a onda" do crescimento pré-existente, "Skali disse.

p A mesma análise, realizado sobre ditadores que supervisionam economias pobres, para ver se eles simplesmente se encontraram no lugar errado na hora errada, descobriram, em vez disso, que o crescimento econômico caiu significativamente após a entrada no poder de um autocrata economicamente "ruim".

p Resumidamente, ditadores mostraram ter pouca influência no aumento da economia, mas muitas vezes mais influência em derrubá-los.

p Como podemos ser tão facilmente enganados e pensar de outra forma?

p A co-autora e economista comportamental da Victoria University Stephanie Rizio disse que os humanos são programados para perceber a agência:a tendência de atribuir intenções conscientes a fenômenos que não são guiados por tais intenções.

p "Na natureza, esta é uma estratégia evolutiva de sucesso, mesmo que leve a falsos positivos, " ela explicou.

p "É melhor interpretar o sussurro em um arbusto próximo como causado por um predador ou um mal intencionado membro de uma tribo rival, e estar incorreto, do que atribuí-lo ao vento e estar incorreto. Essa tendência permaneceu conosco até os dias de hoje. "

p Como primatas sociais, Rizio explicou, também estamos inclinados a aceitar a autoridade de um único indivíduo, o alfa primata.

p "Talvez seja por isso que atribuímos rotineiramente resultados em nível de grupo às ações dos líderes, mesmo quando os líderes não têm controle sobre os resultados, o que pode nos levar a aceitar estilos de liderança autocráticos, " ela disse.

p A literatura sobre liderança recentemente mostrou que, em tempos de incerteza, a ordem e a previsibilidade fornecidas por um sistema fortemente hierárquico podem tornar a ideia de liderança autocrática mais atraente.

p Skali disse que a pesquisa não era apenas interessante para o desenvolvimento econômico e a teoria da liderança política, mas também uma questão oportuna à medida que a ascensão de figuras de 'homem forte' está se tornando cada vez mais prevalente.