p À luz das eleições e vitórias eleitorais de populistas, movimentos anti-estabelecimento, muitas pessoas têm tentado entender melhor os comportamentos e motivações dos eleitores. Estudando o comportamento do eleitor em um tratado da UE, psicólogos sociais da Holanda descobriram que a alegação excessiva de conhecimento prevê o voto anti-estabelecimento, particularmente na direita radical. p Os resultados de suas pesquisas são publicados na revista. Psicologia Social e Ciência da Personalidade .

p "Políticos e cidadãos com fortes visões anti-sistema, incluindo movimentos populistas, costumam articular seus pontos de vista com alta confiança, "observa van Prooijen." Esta pesquisa coloca essa confiança em perspectiva e sugere que muitas vezes pode ser excesso de confiança. "

p Culpar o sistema aparentemente é uma maneira cognitivamente "fácil" de dar sentido aos problemas que a sociedade enfrenta, escrever para Jan-Willem van Prooijen (VU Amsterdam) e Andre Krouwel (VU Amsterdam), co-autores do estudo. Eles observam que isso ocorre tanto para a esquerda quanto para a direita política, embora tenda a parecer mais forte para a direita radical.

p Van Prooijen e Krouwel mediram e analisaram o conhecimento e o comportamento dos eleitores antes e depois de um dia 6 de abril, 2016, Voto holandês que apoiou ou se opôs a um tratado da União Europeia (UE). O tratado foi uma decisão sobre o estabelecimento de conexões políticas e econômicas mais fortes entre a UE e a Ucrânia.

p As perguntas foram enviadas a um painel de eleitores 6 semanas antes do referendo, e as pessoas foram solicitadas a avaliar sua compreensão do tratado, bem como responder a perguntas factuais sobre o referendo, e uma pesquisa sobre suas opiniões políticas. Um total de 13, 323 pessoas responderam ao questionário.

p Dois dias após a votação, Van Prooijen e Krouwel seguiram com uma segunda rodada de perguntas, perguntando se as pessoas votaram no referendo e como votaram, com os resultados mantidos anônimos. Este grupo consistia em 5.568 pessoas do painel original que votaram e 2.044 pessoas que não votaram.

p Comparando as respostas com o comportamento do eleitor e tendências políticas, eles descobriram que para cada ponto de medição do conhecimento autopercebido, o voto contra o sistema se torna 1,62 vezes mais provável. Ainda, um aumento no conhecimento real diminui a probabilidade do voto anti-establishment em 0,85 por ponto de medição.

p "O estudo não mostra que os eleitores antiestablishment são de alguma forma menos inteligentes, ou menos preocupado com a sociedade, "diz van Prooijen." Pesquisas futuras podem revelar se a discrepância entre a compreensão autopercebida e o conhecimento real se deve ao fato de não estar informado ou estar mal informado.