O governo Morrison finalmente concordou com uma comissão real sobre o abuso de pessoas com deficiência - se os estados aceitarem.

Depois de ouvir histórias horríveis de abuso e negligência na mídia esta semana, é fácil entender por que o governo acenou com a moção no parlamento:alguns de nossos cidadãos mais vulneráveis ​​foram espancados, estuprado, e até mesmo morto nas mãos daqueles que supostamente cuidavam deles.

As estatísticas são alarmantes. Até 90% das mulheres com deficiência foram abusadas sexualmente. E as pessoas com deficiência têm três vezes mais probabilidade de morrer prematuramente do que a população em geral, por causas que poderiam ter sido evitadas com cuidados de melhor qualidade.

Mas para fornecer justiça às vítimas, precisamos entender melhor por que as pessoas com deficiência são mais vulneráveis ​​a abusos e agressões.

Não há uma razão

Existem muitas teorias sobre por que as pessoas com deficiência correm maior risco de vitimização.

Alguns estudiosos sugerem que é porque as pessoas com deficiência são mais propensas a serem economicamente desfavorecidas, tornando-os mais vulneráveis ​​a crimes. Dizem que é desvantagem social e não deficiência per se isso leva a taxas mais altas de agressão.

Mas isso não explica as altas taxas de abuso, mesmo quando as pessoas com deficiência têm bons recursos, ou que vivam em áreas privilegiadas.

Depois, há a teoria do estresse de dependência. Isso sugere que, como as pessoas com deficiência muitas vezes precisam de cuidadores, seus cuidadores ficam estressados ​​e às vezes agem agressivamente em resposta às demandas.

Isso também não combina bem. Parece culpar a vítima - "se você não precisasse de tanto". E atribuir o abuso de pessoas com deficiência ao estresse do cuidador provavelmente não seria útil para reduzir as taxas de agressão.

Eles também podem ser consequências não intencionais de atribuir o abuso à dependência e ao estresse. Cuidadores estressados ​​podem não querer buscar apoio se acharem que as pessoas vão suspeitar que podem abusar da pessoa de quem cuidam, e isso, por sua vez, pode levar ao comportamento abusivo para o submundo.

Mais convincente é a ideia de que o aumento do risco de vitimização é uma combinação de fatores do ambiente (como caótico, lares residenciais mal administrados), os motivos do agressor (como gratificação sexual), e características da vítima (a pessoa pode depender do agressor para obter ajuda na vida diária, como tomar banho).

Existem também aspectos das vítimas com deficiência que as tornam mais atraentes para um potencial infrator. Uma pessoa com deficiência com dificuldades de comunicação, por exemplo, pode precisar de ajuda para se vestir e pode ter problemas para relatar o crime. Isso oferece uma oportunidade de ofender com baixo risco de detecção.

Um ponto forte desses tipos de explicações multifatoriais é o reconhecimento da complexidade da vitimização, que é improvável que seja o produto de uma única causa.

Alguns crimes são vistos como menos graves

As explicações de ofensas contra pessoas com deficiência devem incluir o contexto social. Como argumenta Alastair McEwin, Comissário Australiano para a Discriminação de Deficientes, como sociedade, muitas vezes vemos os crimes contra pessoas com deficiência como menos graves.

Vemos evidências desse tipo de perda de poder no sistema de justiça criminal. Se as pessoas com deficiência são vistas como menos competentes como testemunhas, ou não pode acessar suporte para navegar a natureza angustiante do sistema judicial, isso cria barreiras para o julgamento de infratores, e perpetua culturas de abuso.

Na verdade, os crimes tendem a ser muito graves para serem denunciados à polícia. Em nossa pesquisa, descobrimos que relatos de agressão sexual eram mais de seis vezes mais prováveis ​​para pessoas com deficiência intelectual, em comparação com pessoas sem deficiência.

Mas ao olhar para relatórios de roubo, isso era muito menos provável de ser registrado pela polícia quando a vítima tinha deficiência intelectual.

Pessoas com deficiência intelectual têm menos probabilidade de serem vítimas de roubo. A pesquisa mostra que quando você pergunta a pessoas com deficiência sobre suas experiências, o roubo é bastante comum. Em vez, parece que esses tipos de delitos não atendem necessariamente a um "limite" para denúncias à polícia.

Ainda, mesmo crimes violentos e estupros ainda não são relatados nos registros oficiais, muitas vezes por medo de perder os serviços da pessoa. Isso é especialmente verdadeiro se o serviço onde o ataque aconteceu for a única opção local, ou o agressor é um membro da família.

Uma pessoa com deficiência, capaz e ter a oportunidade de auto-relatar, pode ser desencorajado pelo medo de perder sua casa, sendo colocado em um ambiente mais restritivo ou desconhecido, medo de represálias, ou mesmo por afeto pelo agressor.

Hora de justiça

Precisamos fornecer oportunidades para pessoas com deficiência relatarem vitimização, e capacitá-los a ter acesso à justiça. Uma comissão real é um bom lugar para começar.

Também precisamos fornecer habitação estável, suporte e cuidados pessoais que não dependem de um único serviço, ou um único cuidador. Isso significa que alternativas viáveis ​​estão disponíveis para pessoas com deficiência que podem se encontrar em circunstâncias perigosas ou abusivas.

Fundamentalmente, precisamos mudar as atitudes da comunidade, começando com a entrega do serviço, polícia, profissionais de saúde e advocacia. Quando a sociedade tem atitudes de que as pessoas com deficiência são menores, isso cria obstáculos para contabilizar com precisão, e responsabilizando-se, os casos de abuso e agressão que conhecemos são muito comuns.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.