A rapidez com que a economia se recupera após um choque econômico também depende do comportamento das famílias. Usando um modelo teórico complexo, o economista Prof. Dr. Christian Bayer da Universidade de Bonn e sua equipe demonstraram que a crescente incerteza de renda entre as famílias pode levar a uma desaceleração econômica. O modelo também pode ser usado para identificar as opções de ação do governo e calcular suas consequências para a economia:Os investimentos do governo podem estabilizar a economia de forma semelhante aos cortes nas taxas de juros, mas com efeitos distributivos mais favoráveis. O estudo já foi publicado na revista "Econometrica".

Em comparação com grandes corporações e bancos com faturamento na casa dos bilhões, as famílias podem parecer o Davi econômico para um Golias, mas sua influência econômica não deve ser subestimada. “Se a maioria das famílias tomam decisões econômicas semelhantes, isso pode muito bem ter um impacto na economia de um país ou mesmo em todo o mundo, "diz o Prof. Dr. Christian Bayer do Instituto de Macroeconomia e Econometria da Universidade de Bonn. Juntamente com uma equipe de alunos de doutorado, o cientista desenvolveu um modelo econômico complexo ao longo de muitos anos de pesquisas persistentes com as quais investigou como as flutuações na incerteza de renda das famílias influenciam a economia. A equipe de cientistas usou dados econômicos disponíveis publicamente nos EUA dos anos 1980 a 2015.

Esses dados ilustram um desenvolvimento dinâmico. "Os riscos das famílias flutuam consideravelmente ao longo do tempo, "diz Bayer." Mostramos em nossos cálculos que um aumento na incerteza de renda pode levar a uma desaceleração econômica. "Com base nos dados, os pesquisadores demonstram que o aumento da incerteza de renda, por exemplo, devido à ameaça de desemprego ou mudança estrutural, resulta em famílias reservando mais dinheiro para um dia chuvoso. Se esta "poupança por precaução" fizer com que o dinheiro seja acumulado nos bancos e não seja reinvestido, a demanda por bens e serviços é, conseqüentemente, significativamente menor. Isso, por sua vez, tem um impacto negativo na economia como um todo, porque a falta de demanda leva a uma desaceleração econômica.

A poupança preventiva é típica de famílias com rendas mais baixas. "Em contraste, os melhores ganhadores podem até mesmo se beneficiar da alta incerteza de renda, "diz Bayer. Isso ocorre porque a consequência de uma desaceleração econômica e o declínio associado na demanda é muitas vezes uma queda nos preços de casas e apartamentos. As famílias que já têm uma alta renda e grandes ativos geralmente estão muito melhor protegidas contra riscos de renda, pode agarrar a oportunidade quando ela se apresentar e adquirir propriedades baratas que trarão um retorno em tempos economicamente melhores.

Uma questão chave para os pesquisadores é como os governos podem responder melhor aos riscos de flutuação de renda em famílias privadas, a fim de evitar quedas econômicas causadas pela falta de demanda. Os cientistas calcularam vários cenários com seu modelo. O objetivo da política de estabilização é evitar que famílias privadas acumulem dinheiro em suas contas e, assim, paralisem a demanda. "A economia de precaução pode ser evitada tornando-a pouco atraente devido às baixas taxas de juros, "diz Bayer. Outra possibilidade é que o Estado crie oportunidades de investimento para as famílias privadas que poupam." O fator decisivo, Contudo, é que o dinheiro economizado é reinvestido para criar demanda, "explica o economista da Universidade de Bonn. O estado então investe em nome dos poupadores que acumulam dinheiro.

Hipótese:construir uma ponte, então exploda imediatamente

Em seu modelo, os cientistas compararam os efeitos dos dois cenários. Se o estado colocar dinheiro em projetos como novas estradas e pontes, então, não são apenas as empresas envolvidas que têm mais dinheiro no bolso. A melhor infraestrutura tem efeitos positivos adicionais, tais como potenciais novos parques industriais. "Contudo, esses efeitos adicionais de um investimento são muito difíceis de avaliar, "explica Bayer. Os pesquisadores, portanto, permaneceram no lado muito seguro em seus cálculos e ignoraram completamente esses efeitos adicionais. Eles consideraram apenas o efeito direto do investimento, como se uma ponte estivesse sendo construída e imediatamente explodida novamente.

Resultado surpreendente:“Os cálculos mostram que esses investimentos públicos têm o mesmo impacto positivo na economia que cortes de juros, mas têm melhores efeitos distributivos, "relata Bayer. A razão para isso é que esse salto econômico iniciado pelo governo mantém as taxas de juros altas e a poupança preventiva compensa. Isso beneficia particularmente as famílias mais pobres que, se eles salvam em tudo, tendem a usar cadernos de poupança ou contas de depósito padrão. Ao mesmo tempo, a demanda está sendo impulsionada pelo investimento público. Isso significa que as famílias podem criar um colchão financeiro ao economizar, sem isso prejudicar a economia.

O Conselho Europeu de Pesquisa (ERC) financiou o estudo com uma Bolsa Inicial. O trabalho busca abordagens inovadoras:"Primeiro, tivemos que desenvolver métodos matemáticos adequados para quebrar as relações econômicas muito complexas em uma base gerenciável, mas realista, "diz Bayer, que também trabalha com esses instrumentos sofisticados no Hausdorff Center for Mathematics (HCM), um Cluster de Excelência da Universidade de Bonn.