p Embora as restrições impostas pelo governo à imigração possam reduzir a migração geral, eles também podem ser ineficazes ou mesmo contraproducentes, empurrando mais imigrantes em potencial para canais não autorizados, encontra novas pesquisas lideradas pela UCL em colaboração com Royal Holloway e University of Birmingham. p O estudo, publicado hoje em Proceedings of the National Academy of Sciences , investigou como os indivíduos tendem a se mudar de um país para outro com base em vários níveis de restrição. Em particular, eles olharam para os vistos de estudante e de alto nível, vistos de baixa qualificação e familiares.

p A equipe descobriu que restringir estudantes e aqueles que têm direito a vistos de alta qualificação pouco altera o volume geral ou a composição dos imigrantes que chegam. Considerando que a restrição de vistos familiares e de baixa qualificação parece reduzir a migração geral, mas também desvia uma porção significativa de aspirantes a migrantes para canais não autorizados.

p A reorientação ilegal é especialmente problemática quando as restrições do governo são colocadas sobre a reunificação familiar, onde cerca de um quarto de todos aqueles que teriam migrado legalmente, em vez de, mover-se para o exterior por meio de canais ilegais.

p O acadêmico líder Miranda Simon (UCL Security &Crime Science e UCL Political Science) disse:"Mostramos que mesmo requisitos mínimos de visto podem reduzir significativamente a imigração, mas isso tem o custo de reorientar os aspirantes a migrantes para canais não autorizados. "

p "A maior reorientação para canais não autorizados acontece quando a rota da família é fechada, porque é o mais facilmente acessível entre os considerados.

p “Ao restringir a política de imigração, os governos precisam considerar que também estão reduzindo as opções já limitadas de migrantes aspirantes à migração legal ”.

p O estudo descobriu que, em um cenário de política de base em que qualquer pessoa poderia migrar, desde que atendesse aos requisitos mínimos de elegibilidade para visto, apenas 44 por cento dos aspirantes a migrantes se mudaram para o exterior por meio de canais legais.

p Quando outras restrições são adicionadas, como limitar os subsídios de trabalho para estudantes migrantes ou aumentar os encargos de patrocínio para famílias no exterior, a migração legal torna-se cada vez mais difícil.

p Restringir a migração de trabalhadores pouco qualificados ou familiares reduziu a imigração em 21 e 32 por cento, respectivamente, dos níveis de referência, mas também aumentou a imigração não autorizada em 14 por cento e 24 por cento, respectivamente.

p Os resultados também mostram que a imposição da migração não autorizada geralmente não é uma solução eficiente, pois mais de 80 por cento dos migrantes não autorizados precisariam ser detidos para compensar os efeitos das restrições legais.

p Os pesquisadores usaram um sistema baseado em dados, modelo computacional baseado em agente (ABM) para examinar a migração para um corredor - ou seja, indivíduos que se deslocam de um país de origem para um país de destino - para examinar os efeitos das restrições da política de imigração em canais comuns, como reunificação familiar, aluna, trabalho pouco qualificado e trabalho altamente qualificado nos principais países de destino.

p Os resultados foram sugeridos anteriormente, mas são difíceis de provar devido à natureza complexa da migração.

p Co-autora Dra. Cassilde Schwartz (Royal Holloway, Universidade de Londres, Departamento de Política e Relações Internacionais), disse:"É extremamente difícil medir a migração não autorizada na realidade, pois muitas vezes é clandestino e inobservável. Nossos resultados empíricos indicam que a maioria das pessoas que desejam se mudar para o exterior não está disposta a considerar a migração ilegal. Usando técnicas de pesquisa experimental, descobrimos que menos de 20% dos aspirantes a migrantes estão dispostos a considerar canais ilegais. Claro, quando as políticas de visto se tornam muito restritivas, eles ficam com poucas opções. "

p O estudo analisou uma única rota de migração, originário da Jamaica. A Jamaica representa um país de origem com um grande número de aspirantes a migrantes voluntários, que são mais propensos a migrar devido a pressões econômicas severas, em vez de guerra ou conflito. Os resultados poderiam ser aplicados a países com situação econômica semelhante, embora os percentuais sejam específicos para esta rota. O documento não modela a migração para um destino específico, em vez disso, é um destino abstrato definido por políticas de migração populares em todo o mundo.

p A pesquisa foi financiada pelo Leverhulme Trust e pelo Engineering and Physical Sciences Research Council, e foi concedido ao Departamento de Segurança e Ciência do Crime da UCL. A pesquisa foi realizada em colaboração com o Departamento de Política e Relações Internacionais da Royal Holloway University of London e o Departamento de Desenvolvimento Internacional da University of Birmingham.

p Co-autor David Hudson, Professor de Política e Desenvolvimento da Universidade de Birmingham, disse:"Devido aos dados e metodologia utilizados, esta pesquisa apresenta um passo importante na geração de estimativas confiáveis ​​do impacto das mudanças nas políticas sobre os fluxos migratórios.

p "Nossa pesquisa demonstra claramente que, enquanto as restrições à imigração diminuem a migração legal, isto conduziu involuntariamente a um aumento dos fluxos de imigração ilegal, o que resulta numa necessidade dispendiosa e insustentável de uma maior fiscalização das fronteiras.

p "Olhando para o futuro, mais pesquisas são necessárias para coletar dados sobre a imigração mundial, ao mesmo tempo em que avalia o impacto da política em outros países. "