p Separar o fato da ficção na era dos fatos alternativos está se tornando cada vez mais difícil, e agora um novo estudo ajudou a revelar o porquê. p A pesquisa do Dr. Eryn Newman, da The Australian National University (ANU), descobriu que quando as pessoas ouvem as gravações de um cientista apresentando seu trabalho, a qualidade do áudio teve um impacto significativo sobre se as pessoas acreditaram no que estavam ouvindo, independentemente de quem era o pesquisador ou do que estavam falando.

p Dr. Newman, da Escola de Psicologia de Pesquisa ANU, disse que os resultados mostraram quando se trata de comunicar ciência, o estilo pode triunfar sobre a substância.

p “Quando as pessoas estão avaliando a credibilidade das informações, na maioria das vezes as pessoas estão fazendo um julgamento com base em como algo se sente, "Dr. Newman disse.

p "Nossos resultados mostraram que quando a qualidade do som era ruim, os participantes pensaram que o pesquisador não era tão inteligente, eles não gostavam tanto deles e consideravam suas pesquisas menos importantes. "

p O estudo usou experimentos em que as pessoas assistiram a videoclipes de cientistas falando em conferências. Um grupo de participantes ouviu as gravações em áudio nítido de alta qualidade, enquanto o outro grupo ouviu as mesmas gravações com áudio de baixa qualidade.

p Os participantes foram então convidados a avaliar os pesquisadores e seu trabalho. Aqueles que ouviram áudio de baixa qualidade avaliaram consistentemente os cientistas como menos inteligentes e suas pesquisas como menos importantes.

p Em um segundo experimento, os pesquisadores aumentaram a aposta e conduziram o mesmo experimento usando cientistas renomados discutindo seu trabalho no conhecido programa de rádio US Science Friday. Desta vez, as gravações incluíram áudio dos cientistas sendo apresentados com suas qualificações e afiliações institucionais.

p "Não fez diferença, " ela disse.

p "Assim que reduzimos a qualidade do áudio, de repente, os cientistas e suas pesquisas perderam credibilidade. "

p Como nas primeiras experiências, os participantes acharam que a pesquisa estava pior, os cientistas eram menos competentes e também relataram achar seu trabalho menos interessante.

p Dr. Newman disse que em uma época em que a ciência genuína está lutando para ser ouvida acima de notícias falsas e fatos alternativos, os pesquisadores precisam considerar não apenas o conteúdo de suas mensagens, mas características da entrega.

p "Outro estudo recente mostrou que informações falsas viajam seis vezes mais rápido do que informações reais no Twitter, " ela disse.

p "Nossos resultados mostram que não se trata apenas de quem você é e do que está dizendo, é sobre como o seu trabalho é apresentado. "

p Um artigo de pesquisa para o estudo foi publicado na revista Science Communications .