p O marketing dos resultados da pesquisa tornou-se um fator econômico significativo. No mundo todo, só o volume de negócios anual de artigos científicos é de 8 bilhões de euros. Infelizmente, este ambiente também atrai participantes do mercado que não estão comprometidos com a integridade científica, e cujas práticas visam principalmente a maximização dos lucros. Figuras internas mostraram, Contudo, que a publicação predatória não representa um problema para a Sociedade Max Planck, ou comprometer a excelência da pesquisa em geral. p O marketing dos resultados da pesquisa tornou-se um fator econômico significativo. No mundo todo, só o volume de negócios anual de artigos científicos é de 8 bilhões de euros. Infelizmente, este ambiente também atrai participantes do mercado que não estão comprometidos com a integridade científica, e cujas práticas visam principalmente a maximização dos lucros. Figuras internas mostraram, Contudo, que a publicação predatória não é um problema para a Sociedade Max Planck, e não compromete a excelência da pesquisa em geral.

p Cada ano, 1,7 milhão de artigos científicos são publicados (a partir de 2017), que estão listados no banco de dados Web Of Science confiável. Web Of Science lista apenas revistas científicas reconhecidas. Os jornais da editora OMICS, um exemplo de editora predatória, atualmente não estão listados no Web Of Science. Em comparação com o número de artigos listados no Web Of Science, o número total de artigos distribuídos pela OMICS é inferior a 0,9% (a partir de 2017). Pelo visto, este é um fenômeno bastante marginal.

p Nos anos de 2007-2017, a Max Planck Society produziu mais de 120, 000 artigos científicos com a participação de autores de Max Planck. Entre esses artigos, apenas nove artigos apareceram nas revistas OMICS. Esta é uma parcela insignificante de 0,01% dos artigos da MPG. Pelo menos três dessas publicações são transferências, ou seja, no momento da publicação, a revista foi produzida sob a égide de uma editora científica estabelecida e somente mais tarde adquirida pela OMICS. Isso significa que nem todos os artigos distribuídos sob a égide de uma editora duvidosa são automaticamente espúrios.

p Ciência significa discurso

p O sistema de publicação científica, particularmente no que diz respeito a artigos de periódicos e anais de conferências, não serve apenas para publicar fatos comprovados cientificamente, mas também para trazer especulações, teorias, hipóteses, observações, e indícios de conhecimento que ainda precisam ser examinados e discutidos cientificamente, ao discurso científico. É uma prática comum no sistema de publicação científica publicar artigos que ainda não foram revisados ​​por terceiros (os chamados preprints ou artigos que são publicados no processo moderno de revisão pós-publicação). Também é bastante comum publicar artigos interessantes, ainda não revisado ou considerações ainda não verificáveis ​​em revistas de qualidade garantida (no contexto de controle de qualidade, por exemplo, é examinado no processo de revisão por pares se as considerações são apresentadas de uma maneira apropriada para a ciência, ou seja, em particular se eles são argumentativamente compreensíveis e falsificáveis).

p É parte do procedimento normal de trabalho de um cientista categorizar todas as publicações científicas antes de usá-las de acordo com os critérios de 'fato versus especulação científica versus absurdo não científico'. Marcas e nomes podem servir de apoio, mas, em última análise, apenas um exame científico crítico do conteúdo do artigo pode ser decisivo.

p O acesso aberto é vulnerável à publicação predatória?

p O acesso aberto altera o acesso aos resultados da pesquisa e é particularmente adequado para reutilização por meio de sua transparência, rastreabilidade, verificabilidade, e reprodutibilidade e também contribui para acelerar os ciclos de inovação. Para garantir a integridade de um provedor, é possível obter informações completas sobre a revisão de qualidade, transparência de procedimentos e fundamentos éticos de periódicos de Acesso Aberto, por exemplo. por meio do Directory of Open Access Journals (DOAJ) ou do portal de informações Think-Check-Submit. Além disso, Bibliotecas locais em instituições científicas apoiam pesquisadores com sua experiência na seleção e avaliação de locais de publicação adequados. Bons editores de acesso aberto têm o mesmo e, em alguns casos, devido à maior transparência, ainda mais elevados - padrões de qualidade do que os editores tradicionais.

p Do número total de artigos científicos listados na WOS, 15% aparecem como acesso aberto a partir do dia da publicação. 50% dos artigos não são necessariamente de acesso aberto a partir do dia da publicação, mas se tornará o acesso aberto em uma data posterior. A participação do Acesso Aberto está crescendo a cada ano. Este mercado está passando por uma grande transformação, como resultado do avanço dos modelos de publicação em Acesso Aberto.

p O que é publicação predatória?

p 'Publicação predatória' refere-se a modelos de negócios exploradores de editores fraudulentos, organizadores de conferências ou jornais online. Eles falsificam processos de negócios de publicação de alta qualidade e uma estrutura de preços competitiva, que são comuns com editores de renome. Contudo, editores fraudulentos tendem a não fornecer garantia de qualidade (revisão por pares ou conselho editorial etc.) e pouca ou nenhuma supervisão editorial, ou não de acordo com os padrões aplicáveis, enquanto as taxas de publicação são excessivas.

p As práticas de editores predatórios e provedores de conferências incluem:

• Imitação e cópia de títulos e layouts de revistas de renome;
• Taxas excessivas para revisões de artigos,
• Taxas adicionais incomuns, por exemplo, para a submissão de artigos;
• Exclusão dos pesquisadores do direito de divulgar suas próprias publicações por meio de cláusulas contratuais seguidas de venda significativamente superfaturada de acesso a organizações científicas;
• Aumentar a frota de revistas a serem assinadas sob uma marca de editora renomada com revistas adicionais de pouca relevância;
• Uso enganoso de símbolos de frota (por exemplo, marcas, layout) e médias estatísticas (por exemplo, fator de impacto do jornal) como indicadores de qualidade alegados para conteúdo específico
• Publicidade para participação e contribuições para conferências com procedimentos de conferências aparentemente renomados e número supostamente alto de visitantes

p Muitos jogadores não científicos, que muitas vezes são movidos por interesses econômicos ou políticos ou por crenças pessoais, têm grande interesse em parecer cientificamente confiável. Provedores de 'serviços' comerciais extensos na área de publicação, conferência, 'estude', think-tank, e o marketing se estabeleceram para esse fim. Os métodos de trabalho científicos são geralmente bem adequados para lidar com tais representações não científicas em aparência científica e para separá-las do conteúdo científico genuíno. Devido ao equilíbrio de poder - as forças de lobby fora da ciência tendem a ser mais fortes - por razões de eficiência e às vezes até por razões de proteção pessoal (por exemplo, por editores e revisores), geralmente não é muito conflituoso, mas para a ciência são empregadas medidas de classificação suficientemente eficazes.

p Para combater práticas como a publicação predatória - independentemente se em conexão com o modelo de assinatura tradicional ou Acesso Aberto - é principalmente importante se tornar o mais informado possível sobre essa ameaça e continuar a aumentar a conscientização para práticas sérias e de alta qualidade. A Sociedade Max Planck faz isso, entre outras coisas, com base nas suas regras de boas práticas científicas. Além disso, é também uma questão de garantir a concorrência entre os editores em termos de qualidade e preços.