p Muitos guerreiros da liberdade de expressão hoje baseiam sua posição em uma proclamação articulada por Oliver Wendell Holmes, o juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos do início do século 20. p Em sua opinião divergente em Estados Unidos vs. Schwimmer (1929), Holmes escreveu que "se há algum princípio da Constituição que exige mais imperativamente o apego do que qualquer outro, é o princípio do pensamento livre - não o pensamento livre para aqueles que concordam conosco, mas liberdade para o pensamento que odiamos. "

p Uma ideia semelhante foi expressa décadas antes pela autora Evelyn Beatrice Hall que, interpretando a atitude do filósofo iluminista Voltaire em relação às idéias desagradáveis, escreveu:"Eu desaprovo o que você diz, mas vou defender até a morte o seu direito de dizê-lo. "

p As origens modernas dessas visões podem ser rastreadas até John Stuart Mill e, especificamente, seu ensaio sobre a liberdade. Com grande convicção, Mill explicou:

p "Se os argumentos do presente capítulo são de alguma validade, deve existir a mais completa liberdade de professar e discutir, por uma questão de convicção ética, qualquer doutrina, por mais imoral que possa ser considerado ... Se toda a humanidade menos um fosse de uma opinião, e apenas uma pessoa foi da opinião contrária, a humanidade não teria mais justificativa para silenciar aquela pessoa do que ele, se ele tivesse o poder, seria justificado em silenciar a humanidade. "

p Aparentemente na mesma tradição, o guerreiro da liberdade de expressão de hoje argumenta que todo discurso, não importa o quão ofensivo ou imoral, devem ser protegidos de qualquer tipo de regulamentação ou perseguição. Os indivíduos que fazem as declarações mais odiosas devem ter permissão para falar, ou colocamos em risco o direito e a capacidade de todos os outros de expressar adequadamente suas ideias, sejam eles controversos ou não.

p Lógica dos guerreiros da liberdade de expressão

p Os guerreiros da liberdade de expressão mais conhecidos do Canadá são o professor da Concordia Gad Saad, O professor da Universidade de Toronto e guru de autoajuda Jordan Peterson e seu acólito, Wilfrid Laurier professor assistente Lindsay Shepherd.

p Junto com suas contrapartes nos EUA, como podcasters Ben Shapiro e Dave Rubin, eles explicam sua defesa como uma forma de combater a crise bem divulgada e crescente da censura do politicamente correto, particularmente em campi universitários norte-americanos.

p Notavelmente, enquanto alguns dos acima são cautelosos sobre suas inclinações políticas, quase todos os seus esforços são direcionados para proteger o que muitas vezes pode ser considerado pontos de vista e ideias conservadores.

p Seja falando contra Bill C-16, que adiciona identidade e expressão de gênero à lista de motivos proibidos de discriminação na Lei Canadense de Direitos Humanos, feminismo, o "colapso" da família tradicional e o apoio inabalável ao estado de Israel, este grupo pode ser razoavelmente colocado à direita do espectro político.

p A liberdade de expressão tem origens progressivas

p Isso é muito estranho porque as origens intelectuais e culturais dos guerreiros da liberdade de expressão normalmente seriam descritas como bastante liberais e progressistas - como no caso da opinião de Oliver Wendell Holmes.

p O réu, nesse caso, Rosika Schwimmer, foi uma feminista e pacifista proeminente que teve a cidadania dos Estados Unidos negada porque ela se recusou a fazer o juramento de lealdade porque conflitava com suas crenças.

p Voltaire foi um importante filósofo e defensor do progresso e do cosmopolitismo. John Stuart Mill foi um importante filósofo liberal - um oponente da escravidão e um dos primeiros defensores dos direitos das mulheres. Durante seu tempo como um MP Liberal no Parlamento Britânico, ele apresentou a primeira petição de sufrágio feminino em 1866.

p Na verdade não é liberal

p Os guerreiros da liberdade de expressão às vezes argumentam que residem na tradição liberal porque, para eles, o que chamamos de liberalismo é, na verdade, uma versão distorcida do original. Muitas vezes se rotulando como "liberais clássicos, "eles descrevem uma revisão libertária de" governo limitado "do que significa ser liberal.

p Em verdade, pensadores como Mill estavam longe de ser libertários e, O que mais, nunca teria abraçado a posição absolutista limítrofe dos guerreiros da liberdade de expressão de hoje.

p Com base no que é chamado de "princípio do dano, "Mill defendeu uma abordagem de" grande governo "para situações em que o exercício da liberdade pode resultar em dano a outras pessoas ou mesmo ao indivíduo que a pratica.

p No Na liberdade , ele argumenta que os pais de fibra moral pobre podem ter seus filhos removidos de casa, e apela a uma intervenção estatal semelhante para impedir os danos causados ​​pelos jogadores, prostitutas e viciados em drogas. Ainda mais amplamente, ele decide que:

p "Os incultos não podem ser juízes competentes de cultivo. Aqueles que mais precisam ser feitos mais sábios e melhores, geralmente desejam menos, e se eles desejam, seriam incapazes de encontrar o caminho por suas próprias luzes. "

p Em outras palavras, o ignorante e o imoral não devem ter liberdade ilimitada, pois carecem do julgamento para exercê-la com responsabilidade.

p Como todos os direitos, liberdade de expressão tem limites

p Isso é semelhante às idéias que apoiam a Carta de Direitos e Liberdades do Canadá. A Seção Um descreve os direitos protegidos e as liberdades dos cidadãos como sujeitos a "tais limites razoáveis ​​prescritos por lei que possam ser comprovadamente justificados em uma sociedade livre e democrática".

p Esta "cláusula de limitação" permite coisas como legislação de propaganda de ódio que torna certos tipos de discurso ilegais.

p Um dos chicoteadores favoritos da multidão de guerreiros da liberdade de expressão, Filósofo germano-americano Herbert Marcuse, provavelmente lançaria sua defesa como "tolerância repressiva, "uma" espécie de tolerância que fortalece a tirania da maioria contra a qual protestaram os liberais autênticos. "

p Por esta medida, seu apoio inabalável para que as pessoas expressem sexismo, racista, opiniões homofóbicas e anti-trans é na verdade um pretexto para manter ou retornar a uma sociedade mais conservadora, onde as mulheres são principalmente mães e esposas, a imigração é revertida, o casamento entre pessoas do mesmo sexo é proibido e legislação como o projeto de lei C-16 foi retirada.

p Guerreiros da liberdade de expressão, então, realmente não se enquadram na tradição liberal de forma alguma. Em vez disso, eles cooptaram as origens liberais da liberdade de expressão, embora não fossem eles próprios liberais. p Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.