p Após os resultados inesperados da eleição presidencial dos EUA de 2016, a forma como os americanos se tratam mudou em função da filiação partidária, um novo estudo de Celia Moore (Bocconi University) e colegas, publicado em PLOS ONE , documentos. p Em um estudo experimental de duas fases, eles exploraram como democratas e republicanos alocaram recursos para seus amigos e adversários políticos antes e depois da eleição. Um primeiro grupo de 280 americanos adultos tomou decisões de alocação para grupos com afiliações políticas variadas antes das primárias finais e das convenções nacionais de ambos os partidos (3 a 8 de maio, 2016), quando Hillary Clinton parecia prestes a se tornar presidente, e um segundo grupo de mesmo tamanho e características tomou o mesmo conjunto de decisões na semana após a eleição e seu resultado surpreendente.

p Como a filiação partidária é uma parte importante de nossa identidade social, especialmente em torno das eleições, os autores esperavam que os resultados fossem vivenciados como um choque no ego tanto pelos democratas (negativamente) quanto pelos republicanos (positivamente). Em particular, Os democratas viram os resultados como uma ameaça, que mina a auto-estima e aumenta o favoritismo dentro do grupo e a hostilidade do grupo externo.

p No estágio de pré-eleição do experimento, as pessoas foram questionadas sobre sua filiação política e, então teve que dividir uma pequena quantia de dinheiro com um grupo de três componentes, cuja filiação política era conhecida. Os grupos podem ser compostos por três amigos políticos, dois amigos e um oponente, ou dois oponentes e um amigo. Enquanto os democratas alocariam cerca de metade do dinheiro para o resto do grupo, independentemente de sua filiação política, Os republicanos renderiam significativamente menos dinheiro (cerca de 36 centavos de dólar por dólar) para grupos com um ou dois democratas do que para grupos exclusivamente republicanos (58 centavos).

p Após a eleição, os participantes foram questionados não apenas sobre sua filiação partidária, mas também uma série de perguntas que mediram sua reação emocional ao resultado eleitoral, sua autoestima e a força de identificação com seu partido político. Os democratas eram mais elevados do que os republicanos em ódio, hostilidade, raiva, temer, paranóia e suspeita e baixa auto-estima, e mostrou um comportamento mais semelhante ao dos republicanos antes da eleição, alocando 56 centavos por dólar para grupos homogêneos e apenas 38 centavos para grupos com dois republicanos. Favoritismo e hostilidade de fora do grupo dos republicanos, por outro lado, acentuadamente suavizado (47 centavos para grupos apenas de republicanos e 41 centavos para grupos com dois democratas).

p A análise estatística confirmou que o efeito foi mediado pela queda (para os democratas) ou aumento (para os republicanos) na autoestima e que foi mais forte em indivíduos com uma identificação partidária mais forte.

p "Como pesquisas subsequentes confirmam que a América continua profundamente dividida meses após a eleição, os efeitos que medimos podem ser mais duradouros do que qualquer um poderia esperar, "Prof. Moore disse.